Постанова № 16307409, 25.05.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 25.05.2011

Справа № 3-1415/2011 р. П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Колодяжне Дзержинського району Житомирської області, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ „Запорізьке підприємство по заезпеченню матеральними ресурсами „Ресурс-Інвест”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 під час виконання посадових обов'язків, маючи організаційно розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення законодавства про працю, яке є триваючим та встановлено актом перевірки № 08-02-031/0464 від 31.03.2011р., а саме: встановив штатним розкладом на 2011 р. посадові оклади як охоронника, так і помічника оператора, водія, заступника начальника нафтобази, головного інженера, прибмральниці, механіка АЗС на рівні мінімальної заробітної плати у 941 грн., тобто, вищезазначені посадові оклади робітніків, спеціалістів, фахівців та керівних спеціалістів не диференційовано залежно від складності виконуваної роботи, та встановлено без урахування мінімальних коефіцієнтів співвідношення тарифних ставок, посадових окладів, чим порушив вимоги ст.96 КЗпП України; у грудні 2011 року не дотримав мінімальної гарантії в оплаті праці відносно помічників операторів АЗС № 2: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, чим порушив вимоги ст.95 КЗпП України; виплати заробітну плату за час щорічної відпустки помічнику оператор АЗС № 2 ОСОБА_7 з порушенням строків, встановлених законодавством, чим порушив вимоги ч.3 ст.115 КЗпП України.

У судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявився, про день та час засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КупАП .

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2011 року № 08-02-031/0346, актом перевірки № 08-02-031/0464 від 31.03.2011 року , приписом № 08-02-103/0464-0363 від 31.03.2011 року.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступіні його вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 41, 268, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510 (п”ятсот десять) гривень у доход держави (р.р. 31118115700007, отримувач: УДК у Орджонікідзевському районі, код ЄДРПОУ 34677145, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Воробйова І.А.