Рішення № 16306741, 09.06.2011, Хустський районний суд Закарпатської області

2-269/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2011 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Лемак І.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”

в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородського регіонального управління

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

с у д

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородського РУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 2008/840-МК/6/01 від 13 лютого 2008 року в розмірі 243 934 гривні 29 копійок та судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності від 12.04.2011 р. підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Суду пояснила, що 13 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Надра” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2008/840-МК/6/01. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобовязався надати ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 29700,00 доларів США зі сплатою 14,4 % відсотків річних з кінцевим терміном повернення 11 лютого 2011 року, а відповідач в свою чергу зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту. Станом на 26.07.2010 р. заборгованість відповідача за користування кредитом та пені складає 243934, 29 гривень. Просить суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, справу слухати у відсутності відповідачів, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до умов кредитного договору № 2008/840-МК/6/01 від 13 лютого 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Надра” та ОСОБА_2, ВАТ КБ “Надра” надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 29700,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,4 % на рік з кінцевим терміном повернення 11 лютого 2011 року. (а.с. 5-7).

Відповідно до заяви про видачу готівки № NL-1 від 13.02.2008 року факт отримання ОСОБА_2 29700,00 доларів США підтверджується його підписом на заяві про видачу готівки (а.с. 8).

Оскільки відповідач не виконував взяті на себе зобовязання, 28.07.2010 року відповідачу надсилався лист претензія про погашення заборгованості по кредитному договору (а.с. 13).

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав.

Таким чином, станом на 26.07.2010 року, заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед ВАТ КБ “Надра” по кредитному договору 2008/840-МК/6/01 від 13.02.2008 року, складає:

·сума заборгованості по кредиту 179.343,37 гривень;

·сума заборгованості по простроченим відсоткам 41487,56 гривень;

·сума заборгованості по нарахованим відсоткам 1793,50 гривень;

·пеня 21309,96 гривень.

Таким чином загальна непогашена заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ КБ “Надра” по кредитному договору № 2008/840-МК/6/01 від 13.02.2008 року, станом на 26.07.2010 року складає 243934 гривні 29 копійок.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородського регіонального управління є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625, 1048, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородського регіонального управління /р/р № 29092800047009 у філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672/ з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 243 934 (двісті сорок три тисячі девятсот тридцять чотири) гривні 29 (двадцять девять) копійок заборгованості по кредитному договору.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородського РУ на р/р № 35008800001001 у філії ВАТКБ “Надра” Ужгородське РУ, МФО 312538, Код 25998672, з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 - 1820 (тисячу вісімсот двадцять) гривень судових витрат по справі.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

09.06.2011