Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 3-687/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2011 року cуддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Чубабрія В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Зуя Білогірського району АР Крим, громадянина України, працюючого водієм ТОВ „Фірма Консоль ЛТД” м. Сімферополя, що проживає за адресою: АДРЕСА_1;
за ч.1 ст. 139 КУпАП,
в с т а н о в и в:
01 червня 2011 року близько об 08-40 годині, на 109 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта Красногродського району Харківської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомашиною 85СF.430»з державним реєстраційним номером НОМЕР_1, допустив забруднення проїздної частини з удосконаленим покриттям, а саме: допустив витікання дизельного пального на проїзжу частину, чим порушив п.1 (б) ст.16 Закону України „Про дорожній рух”, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 139 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду для розгляду справи зявився, свою вину у скоєнні правопорушення визнав та щире розкаявся у вчиненому.
Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №119575 від 01.06.2011 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП, згідно якого дійсно було зафіксовано правопорушення, з яким ОСОБА_1 погодився та підписав, актом та схемою про порушення від 01.06.2011 р. на 109 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта.
Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 посвідчення водія видавалося, станом на 14.06.2011 р. серед позбавлених права керування він не значиться.
Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 139 КУоАП забруднення дорожнього покриття.
У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире каяння. У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність - не вбачаю.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню його вини, майнового стану працює водієм в ТОВ „Фірма Консоль ЛТД” м. Сімферополя, що правопорушення відбулося внаслідок ігнорування правопорушником Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, що його дії загрожували життю та здоровю людей та могли призвести до пошкодження транспортних засобів, але, враховуючи його щире каяття, що помякшує його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, що передбачене санкцією ч.1 ст. 139 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.139 КУпАП, ст.ст.9,33-35,221,268,283-285, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно. Суддя: Секретар:
Постанова набрала чинності_____року.
Суддя:Секретар:
Судове рішення № 16306076, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-687/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: