Рішення № 16305996, 15.06.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

справа № 2-293/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Куртлушаєва М.І.,

при секретарі - Клімової Ю.О.,

розглянувши без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську цивільну справу за позовом Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_2 про стягнення витрат повязаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат повязаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі. Свої вимоги мотивує тим, що наказом начальника Академії внутрішніх військ МВС України № 454 від 14.07.2008 року ОСОБА_2 був зарахований курсантом першого курсу та поставлений на усі види державного забезпечення. 14.07.2008 ОСОБА_2 уклав контракт на 4 роки з Міністерством Внутрішніх Справ України про проходження військової служби.

Однак 14.04.2010 року відповідач звернувся з рапортом до начальника Академії про відрахування його із Академії у звязку з відмовою від проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення навчання. Наказом начальника Академії внутрішніх військ МВС України №94 с/ч від 07.05.2010 року ОСОБА_2 був виключений із списків особового складу Академії та усіх видів забезпечення. На підставі Постанови КМУ № 964 представник позивача просить стягнути витрати, повязані з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі в сумі 10273 грн. 80 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, оскільки судову повістку за місцем реєстрації не отримав, однак відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України в даному випадку вважається, що судова повістка була вручена відповідачу належним чином.

Зі згоди представника позивача, дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд по даній справі та ухвалити заочне рішення.

Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, суд вважає за можливе згідно статті 197 ЦПК України не здійснювати фіксування процесу технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом було встановлено, що видатки Академії внутрішніх військ МВС України як відомчого учбового закладу який фінансуються з державного бюджету. 14.07.2008 року ОСОБА_2 уклав контракт з Міністерством Внутрішніх Справ України про проходження військової служби та був зарахований курсантом першого курсу до Академії внутрішніх військ МВС України. Згідно з контрактом, строк дії якого складає 4 роки на відповідача був покладений обовязок, - проходження військової служби (навчання) в Академії внутрішніх військ МВС України протягом строку дії контракту та продовження подальше проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу протягом не менше пяти років після закінчення навчання /а.с. 7/.

Однак, 07.05.2010 року ОСОБА_2 звернувся з рапортом про відмову від проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення навчання у звязку з чим був виключений із списків особового складу Академії та усіх видів забезпечення /а.с.8/.

Натомість згідно п. 10 ст.25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу»- курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання, або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству Оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.»

Разом з тим відповідно до п. 36 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затверджено Указом Президента України № 1153/2008 від 10.12.2008 року однією з підстав для дострокового припинення ( розірвання) контракту про навчання курсантом, є відмова від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу.

Порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 р. № 964, згідно з яким - відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Розрахунок витрат здійснено відповідно до ч. 1 п. 5 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах». Витрати відшкодовуються у повному розмірі курсантами, які вислужили встановлений законодавством строк строкової військової служби до вступу у вищий навчальний заклад - за весь період навчання.

В даному випадку відповідач навчався в Академії внутрішніх військ МВС України з 14 липня 2008 р. по 07 травня 2010 р., тому витрати за всіма видами забезпечення, пов'язаними з його утриманням Академією внутрішніх військ МВС України становлять 10 273 грн. 80 коп., що підтверджується представленим розрахунком по відповідним кодам економічної класифікації видатків (КЕКВ) /а.с. 10/.

ОСОБА_2 був ознайомлений із зведеним розрахунком на загальну суму 10 273 грн. 80 коп., а також повідомлений про необхідність відшкодування зазначеної суми, що підтверджується власноруч написаним рапортом, але на даний момент фактичні витрати не відшкодував.

Разом з тим, стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Викладене свідчить, що відповідач взявши на себе обовязки згідно укладеного контракту в односторонньому порядку відмовився виконувати у звязку з чим перед ним виникає іншій обовязок - відшкодувати позивачу всі витрати, повязані з його утриманням на період навчання.

Крім цього при зверненні до суду Академією внутрішніх військ МВС України сплачено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак падку ється, що судова повістка вручена належним чином.з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та судовий збір в сумі 102,73 гривень.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст.25 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу”, п. 59 Положення про проходження громадянами України, військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України № 1153/2008 від 10.12.2008 року, “Порядком відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах” затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 р. № 964.

Керуючись ст.ст. 3,8,10,11,60,159,212-215,218 ЦПК України суд, -

В С Т А Н О В И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Академії внутрішніх військ МВС України код ЄДРПОУ 08610502 р/р 31256272210202 в ГУ ДКУ в Харківській області МФО 851011 витрати, повязані з його утриманням у вищому навчальному закладі в сумі - 10273 грн. 80 коп. , а також судовий збір в сумі 102,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: /підпис/ З оригіналом згідно. М.І. Куртлушаєв секретар:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Білогірського районного суду

Автономної Республіки Крим М.І. Куртлушаєв секретар: