Рішення № 16305907, 14.06.2011, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-183/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В.О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_3.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір б/н, за умовами якого позивач надав останній кредит в сумі 250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, такий складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Оскільки ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, то така за даним договором станом на 03 березня 2011 року становить 8 707,91 гривень, з яких 5817,41 гривень заборгованість за кредитом; 1221,53 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1016,21 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 250,00 гривень штраф (фіксована частина); 402,76 гривень штраф (відсоткова складова). Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 8707,91 гривень, судові витрати та витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3., яка діє на підставі довіреності № 2698-О від 18 червня 2010 року, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір б/н, за умовами якого позивач надав останній кредит в сумі 250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, такий складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно п.6.5. вказаного договору відповідачка взяла на себе зобовязання погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Також встановлено, що ОСОБА_2 порушила умови договору, а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, то така за даним договором станом на 03 березня 2011 року становить 8 707,91 гривень, з яких 5817,41 гривень заборгованість за кредитом; 1221,53 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1016,21 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 250,00 гривень штраф (фіксована частина); 402,76 гривень штраф (відсоткова складова).

Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, у разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та відсотків за ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим.

Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 531, 533, 536, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174 ч. 4, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість у сумі 8 707 (вісім тисяч сімсот сім) гривень 91 копійка.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати в сумі 87 ( вісімдесят сім) гривень 08 копійок як сплачений судовий збір, 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1106 (одну тисячу сто шість) грн. 40 копійок витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. О. Чепурнов