Вирок № 16305804, 14.06.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-510/2011

Номер рядка стат. з віту 19

Код суду - 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011 м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого суддіБондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю прокурораДемко В.В.

підсудного ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 з сердньою освітою, не працюючого, має на утриманні двох дітей, раніше судимого: 02.05.1995 року за ст.17, 140 ч.2, 42 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.3 п.”В” указу Президента України від відбуття покарання звільнений; 12.03.1996 року за ст.81-1 КК України з застосуванням ст.44 КК України на 4 роки позбавлення волі; 02.04.1996 року за сьт.81 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, приєднано невідбуту частину за вироком від 12.03.1996 року та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років; 27.01.2003 року за ст.296 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік; 12.12.2005 року за ст.186 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 12.12.2008 року за ст.190 ч.2 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень; 16.06.2010 року за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75 КК України звільненний з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2010 року о 16 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, знаходячись у вищевказаному будинку, в гостях у ОСОБА_3, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_2 від надмірно вжитих спиртних напоїв заснула, діючи умисно, з корисливих спонукань, непомітно для останньої, таємно викрав золотий ланцюжок, розстібнувши його руками на її шиї, вартість якого становить 3094 грн., та золотий кулон у вигляді знаку зодіаку “Стрільця”, вартість якого становить 919 грн, , завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 4013 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та показав, 22 грудня 2010 року біля 15 год. 50 хвл. зайшов у гості до ОСОБА_3, який проживає по АДРЕСА_2. Через деякий час до приміщення будинку зайшла ОСОБА_2, яка знаходилась в стані алкогольного сп”яніння. Між ними виникла розмова, і вона присіла на диван та заснула. Він побачивши що остання спить, підійшов до неї і побачив на грудях знаходиться золотий ланцюжок та золотий кулон. Після чого він розстибнув ланцюжок, зняв з шиї та пішов додому.

Через деякий час він за допомогою знайомого ОСОБА_4 здав викрадане в ломбард. З отриманих від продажу гроші поврернув борг.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила покази дані підсудним ОСОБА_1 і показала що після крадіжки біля 17 години вона пішла додому до підсудного і вимагала від нього, щоб він повернув їй золотий ланцюжок та золотий кулон. Однак той заперечив викрадення золотих виробів. Що стосується покарання то просила суворо підсудного не карати.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників процесу, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та потерпілої, розяснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

Оцінив всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно - в судовому засіданні повністю доведена.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, який скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому злочині, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, і під час іспитового строуку вчинив новий злочин.

З врахуванням наведеного суд приходить до переконання, що для виправлення та попередження нових злочинів, до підсудного слід застосувати покарання повязане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 16.06.2010 року і остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 02.05.2011 року.

Стягути ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ 100293912, р/р 31256272210434 за виконання товарознавчої експертизи 278, 64 грн.

Речові докази, які зберігаються у матеріалах кримінальної справи залишити при кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий Ю.О.Бондаренко