Вирок № 16305663, 07.06.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-385/11

Номер рядка стат.звіту 19

Код суду 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2011 м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.

при секретарі Пак М.М.

з участю: прокурора Демко В.В.,

потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3, підсудного ОСОБА_4, підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,

українця, з середньою освітою, не одруженого, не

працюючого, раніше судимого:

10.10.2002 року, Мукачівським міським

судом за ст.186 ч.1 КК України, з призначенням

покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.;

06.07.2005 року, Мукачівським міськрайонним

судом за ст.185 ч.2 КК України, з призначенням

покарання у виді позбавлення волі на строк три

роки. На підставі ст.75 КК України від відбування

покарання звільнений з випробуванням з іспитовим

строком один рік і шість місяців;

18.12.2008 року, Мукачівським міськрайонним

судом за ст.190 ч.1 КК України, з призначенням

покарання у виді 240 годин громадських робіт;

11.11.2009 року, Мукачівським міськрайонним

судом за ст.389 ч.2 КК України, з призначенням

покарання у виді обмеження волі на строк два роки

і шість місяців вісім днів дванадцять годин;

На підставі ст.75 КК України від відбування

покарання звільнений з випробуванням з іспитовим

строком два роки,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та

мешканця АДРЕСА_2 громадянина України,

українця, з середньою освітою, не одруженого, не

працюючого, раніше судимого:

14.03.2003 року, Мукачівським міськрайонним

судом за ст.185 ч.3 КК України, з призначенням

-2-

покарання у виді позбавлення волі на строк три

роки. На підставі ст.75 КК України від відбування

покарання звільнений з випробуванням з іспитовим

строком один рік;

23.02.2010 року, Мукачівського міськрайонним

судом за ст.186 ч.1 КК України, з призначенням

покарання у виді позбавлення волі на строк три

роки. На підставі ст.75 КК України від відбування

покарання звільнений з випробуванням з іспитовим

строком три роки,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та

мешканця АДРЕСА_3, громадянина України,

українця, з середньою освітою, не одруженого, не

працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 16 грудня 2010 року, близько 18.00 год., в АДРЕСА_4, діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись приміщені кімнати НОМЕР_5 гуртожитку, який знаходиться на балансі Мукачівського КП ЖРЕП №3, де на той час проживав згідно договору найму житлового приміщення від 18.12.2007 року, шляхом демонтажу, за допомогою пилки для металу, таємно викрав з приміщення вищевказаної кімнати євро радіатор, який складається з восьми чавунних ребер, бувший в користуванні, вартість якого згідно висновку експерта Мукачівського відділення Закарпатської ТПП за №ОМ-030 від 24.01.2011 року становить 643 грн. 20 коп., чим самим завдав Мукачівському КП ЖРЕП №3 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Окрім того, 22 березня 2011 року, близько 23.00 год., в АДРЕСА_5, неподалік дерев»яної каплички, ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_4 та підсудним ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, маючи на меті відкрите викрадення чужого майна, під час розмови з потерпілим ОСОБА_1, застосувавши до нього фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я, яке виразилось в нанесенні удару рукою підсудним ОСОБА_4 в область обличчя потерпілого ОСОБА_1, від якого останній впав на землю, а підсудний ОСОБА_3 в свою чергу діючи узгоджено з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наніс один удар ногою в область плеча потерпілого ОСОБА_1, чим самим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці спинки носа, на повіках правого ока, травматичного набряку верхньої губи, садни на його фоні зі сторони слизової, які згідно з висновком судово-медичної експертизи за №215/2011 від 31.03.2011 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі що не потягли за собою короткочасний розлад здоров»я і стійку втрату працездатності, та які виникли в результаті удару затиснутих в кулак руки, або обутими ногами сторонньої людини, після чого ОСОБА_4, з кишені куртки

-3-

потерпілого ОСОБА_1 відкрито викрав гаманець коричневого кольору, бувший у використанні вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №884 від 14.04.2011 року становить 40 грн., в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 100 грн., а підсудний ОСОБА_5 в той час, діючи узгоджено з підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відкрито викрав з пальця руки потерпілого ОСОБА_1 золоту каблучку 585 проби, бувшої у використанні, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №884 від 14.04.2011 року становить 627 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном втекли, чим самим завдали потерпілому ОСОБА_1 фізичної та матеріальної шкоди на загальну суму у розмірі 1889 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 в інкримінованих йому досудовим слідством злочинах вину свою визнав повністю і показав, що 16 грудня 2010 року, приблизно о 18.00 год., знаходячись в своїй кімнаті НОМЕР_5 в гуртожитку якому проживає, він викрав радіатор, шляхом демонтажу за допомогою пилки для металу та продав його невідомому чоловікові неподалік автобусної зупинки в м.Мукачево по вул.М.Токаря, за що отримав грошові кошти у розмірі 100 грн., за які купив продукти харчування та пиво. В скоєному підсудний щиро розкаявся.

Окрім того, підсудний ОСОБА_3 показав, що 22 березня 2011 року, близько 23.00 год., в АДРЕСА_5, неподалік дерев»яної каплички, він за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_4 та підсудним ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, маючи на меті відкрите викрадення чужого майна, під час розмови з потерпілим ОСОБА_1, з яким разом того дня вживали алкогольні напої, а саме пиво, застосувавши до нього фізичне насильство, що виразилось в тому, що підсудний ОСОБА_4 вдарив в область обличчя потерпілого ОСОБА_1, від якого останній впав на землю, а він в свою чергу діючи узгоджено з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наніс один удар ногою в область плеча потерпілого ОСОБА_1, чим самим спричинили останньому тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_4, з кишені куртки потерпілого ОСОБА_1 відкрито викрав гаманець коричневого кольору, в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 100 грн., а підсудний ОСОБА_5 в той час, відкрито викрав з пальця руки потерпілого ОСОБА_1 золоту каблучку 585 проби, після чого вони з місця скоєння злочину з викраденим майном втекли. Наступного дня, а саме 23 березня 2011 року, близько 15.30 год., він зустрівшись в парку ім.Горького в м.Мукачево з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, маючи на меті отримати грошові кошти за викрадене в потерпілого ОСОБА_1, дізнався, що вони продали золоту каблучку за 320 грн., а його частку у розмірі 100 грн. передали ОСОБА_6 для того щоб останній передав їх йому. Зв»язавшись з ОСОБА_6 який нічого не знав про походження грошей, які він повинен був передати йому, останній повідомив його, що гроші віддасть трохи пізніше. В скоєному підсудний щиро розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 в інкримінованому йому досудовим слідством злочині вину свою визнав повністю і показав, що 22 березня 2011 року, близько 23.00 год., в АДРЕСА_5, неподалік дерев»яної каплички, він за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3 та підсудним ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, маючи на меті відкрите викрадення чужого майна, під час розмови з потерпілим ОСОБА_1, з яким разом того дня вживали алкогольні напої, а саме пиво, застосувавши до нього фізичне насильство, що виразилось в тому, що він вдарив в область обличчя потерпілого ОСОБА_1, від якого останній впав на землю, а підсудний ОСОБА_3 в свою чергу наніс один удар ногою в область плеча потерпілого ОСОБА_1, чим самим спричинили останньому тілесні ушкодження, після чого він з кишені куртки потерпілого ОСОБА_1 відкрито викрав гаманець коричневого кольору, в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 100 грн., а підсудний ОСОБА_5 в той час, відкрито викрав з пальця руки потерпілого ОСОБА_1 золоту каблучку 585 проби, після чого вони з місця скоєння злочину з викраденим майном втекли. Наступного дня, а саме 23 березня 2011 року, близько 14.00 год., він перебуваючи в парку ім.Горького в м.Мукачево, маючи на меті збути крадене,

-4-

випадково зустрів громадянина циганського походження на ім»я ОСОБА_7 та запропонував останньому купити у нього золоту каблучку, на що той погодився та запропонував йму грошові кошти у розмір 320 грн. Отримані грошові кошти за викрадене в потерпілого ОСОБА_1, він поділив з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в рівних частках у розмірі по 100 грн. кожному. В скоєному підсудний щиро розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 в інкримінованому йому досудовим слідством злочині вину свою визнав повністю і показав, що 22 березня 2011 року, близько 23.00 год., в АДРЕСА_5, неподалік дерев»яної каплички, він за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_4 та підсудним ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, маючи на меті відкрите викрадення чужого майна, під час розмови з потерпілим ОСОБА_1, з яким разом того дня вживали алкогольні напої, а саме пиво, застосувавши до нього фізичне насильство, що виразилось в тому, що підсудний ОСОБА_4 вдарив в область обличчя потерпілого ОСОБА_1, від якого останній впав на землю, а підсудний ОСОБА_3 в свою чергу наніс один удар ногою в область плеча потерпілого ОСОБА_1, чим самим спричинили останньому тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_4, з кишені куртки потерпілого ОСОБА_1 відкрито викрав гаманець коричневого кольору, в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 100 грн., а він в той час, відкрито викрав з пальця руки потерпілого ОСОБА_1 золоту каблучку 585 проби, після чого вони з місця скоєння злочину з викраденим майном втекли. Наступного дня, а саме 23 березня 2011 року, близько 15.00 год., він зустрівшись в парку ім.Горького в м.Мукачево з підсудним ОСОБА_4, маючи на меті отримати грошові кошти за викрадене в потерпілого ОСОБА_1, дізнався, що останній продав золоту каблучку за 320 грн., та отримав свою частку у розмірі 100 грн., а частку підсудного ОСОБА_3 у розмірі 100 грн. вони передали ОСОБА_6 для того щоб він передав їх підсудному ОСОБА_3 В скоєному підсудний щиро розкаявся.

Заслухавши думку прокурора, підсудних та потерпілого, суд вважає за можливе згідно ст.301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних, роз'яснивши процесуальні наслідки, передбачені ст.299 КПК України.

Крім визнання підсудними своєї вини в інкримінованих їм досудовим слідством злочинах їх вина стверджується показами даними на досудовому слідстві потерпілим ОСОБА_1 (Т.2 а.с.32-34), свідками: ОСОБА_8 (Т.1 а.с.32-34), ОСОБА_9 (Т.1 а.с.35-37), ОСОБА_6 (Т.3 а.с.36-38) та матеріалами кримінальної справи.

Вина підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також стверджується:

- явкою ОСОБА_3 з повинною (Т.1 а.с.14);

- відтворенням обстановки та обставин події (Т.1 а.с.54-55);

- судовою товарознавчою експертизою №ОМ-030 від 24.01.2011 року (Т.1 а.с.64-70);

- судовою трасологічною експертизою №10 від 23.02.2011 року (Т.1 а.с.75-82);

- речовими доказами (Т.1 а.с.59);

- явкою ОСОБА_5 з повинною (Т.2 а.с.17);

- явкою ОСОБА_4 з повинною (Т.2 а.с.21);

- явкою ОСОБА_3 з повинною (Т.2 а.с.26);

- відтворенням обстановки та обставин події за участю ОСОБА_4 (Т.2 а.с.127-131);

- відтворенням обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3 (Т.2 а.с.132-136);

- відтворенням обстановки та обставин події за участю ОСОБА_5 (Т.2 а.с.137-141);

- речовими доказами (Т.2 а.с.172-173);

- судовою товарознавчою експертизою № 884 від 14.04.2011 року (Т.2 а.с.180);

- відтворенням обстановки та обставин місця події (а.с. 67-68);

- характеризуючими особу підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріалами (Т.3 а.с.31, 73, 101).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 кваліфікована досудовим слідством за ст.185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в судовому засіданні повністю доведена.

-5-

Також, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфікована досудовим слідством за ст.186 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб в судовому засіданні повністю доведена.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає з'явлення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд, визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою в стані алкогольного сп»яніння.

При обрані виду і розміру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які скоїли тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується посередньо, та те що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раніше неодноразово судимі.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є можливим тільки з ізоляцією їх від суспільства, в місцях позбавлення волі. Стосовно підсудного ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому обираючи йому покарання застосовує положення ст.75 КК України, які передбачають звільнення від відбування покарання із випробуванням та покладенням на нього певних обов'язків, як це передбачено ст.76 КК України.

Цивільний позов заявлений Мукачівським КП ЖРЕП №3 про стягнення з підсудного ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 643 грн. 20 коп. задоволити, оскільки він доведений матеріалами справи.

Збитки, заподіяні потерпілому ОСОБА_1 у розмірі 1889 грн. підлягають відшкодуванню.

Речові докази по справі, а саме пилку для металу та уламок пластмасової труби, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в закарпатській області знищити.

Речові докази по справі, а саме гаманець коричневого кольору CAVALLI»; посвідчення водія видане на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 довіреність видана на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на право керування транспортним засобом «Шевроле Авео»; пластикову карту, синього кольору, банку «Райфайзен Банк Аваль»з номером НОМЕР_2, в нижньому правому кутку якої міститься надпис ІНФОРМАЦІЯ_5»; пластикову картку оранжевого кольору з назвою розміщеною в лівій частині картки з надписом «Смарт-карта НОМЕР_3»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_4, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1 повернути потерпілому ОСОБА_1.

Судові витрати за проведені під час досудового слідства справи експертизи становлять:

-за проведення Мукачівським відділенням Закарпатської ТПП судово-товарознавчої експертизи №ОМ-030 від 24.01.2011 року 108 грн.

-за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області судово-трасологічної експертизи №10 від 23.02.2011 року 773 грн. 28 коп.

- за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області судово-товарознавчої експертизи №884 від 14.04.2011 року 303 грн. 92 коп., які відповідно до ст.93 КПК України слід стягнути з підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь відповідних експертних установ.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

-6-

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, призначивши покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ст.186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 листопада 2009 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і один місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання 25 березня 2011 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2010 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання 25 березня 2011 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України обов»язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Цивільний позов заявлений Мукачівським КП ЖРЕП №3 про стягнення з підсудного ОСОБА_3 матеріальних збитків задоволити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Комунального підприємства “Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3” м.Мукачево, вул.Горького,9 Закарпатської області матеріальну шкоду у розмірі 643 грн. 20 коп.

Стягнути солідарно з засудженого ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_3 в користь потерпілого ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_6 заподіяні збитки у розмірі 1889 (одна тисяча вісімсот вісімдесят дев»ять) грн.

Речові докази, а саме пилку для металу та уламок пластмасової труби, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області знищити.

Речові докази, а саме гаманець коричневого кольору OMEO CAVALLI»; посвідчення водія видане на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 довіреність видана на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на право керування транспортним засобом «Шевроле Авео»; пластикову карту, синього кольору,

-7-

банку «Райфайзен Бакнк Аваль»з номером НОМЕР_2, в нижньому правому кутку якої міститься надпис ІНФОРМАЦІЯ_5»; пластикову картку оранжевого кольору з назвою розміщеною в лівій частині картки з надписом «Смарт-карта НОМЕР_3»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_4, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1 повернути потерпілому ОСОБА_1.

Судові витрати в розмірі 108 (сто вісім) грн. за проведення Мукачівським відділенням Закарпатської ТПП судово-товарознавчої експертизи №ОМ-030 від 24.01.2011 року стягнути з засудженого ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 в користь Закарпатської ТПП, м.Ужгород, вул.Грушевського,62, р/р 26008016000504 в АТ «КомІнвестБанк»м.Ужгород, МФО 312248, Код 02944834.

Судові витрати за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області судово-трасологічної експертизи №10 від 23.02.2011 року у розмірі 773 (сімсот сімдесят три) грн. 28 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, Банк - УДК в Закарпатській області, р/р 31256272210434, МФО 812016, Код ЄДРПОУ 25575144, КЕКД 25010100.

Судові витрати за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області судово-товарознавчої експертизи №884 від 14.04.2011 року у розмірі 303 (триста три) грн. 92 коп. стягнути солідарно з засудженого ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_2, ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, Банк - УДК в Закарпатській області, р/р 31256272210434, МФО 812016, Код ЄДРПОУ 25575144, КЕКД 25010100.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис Камінський С.Е.