Рішення № 16305405, 22.02.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-82/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.02.2011 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді В.І.Дворніченка

при секретарі Ж.В.Терек

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу в солідарному порядку за кредитним договором в розмірі 8046,95 гривень ,

В С Т А Н О В И В :

Виноградівська КС Едельвейс звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 03.12.2008 року між ОСОБА_1 та позивачем укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 5500 гривень строком на 13 місяців під 48% річних. Відповідач ОСОБА_2 виступав поручителем позичальника. Позичальник ОСОБА_1 лише частково виконав зобовязання. Станом на 02.11.2010 року борг складав 8046,95 гривень, з якого основний борг 5170,00 гривень та 2876,95 гривень відсотки. На неодноразові нагадування погасити заборгованість відповідачі не реагували.

Представник позивача не зявився на судовий розгляд справи, але від нього на адресу суду поступила заява з проханням розглянути справу у відсутності представника, повністю підтримує вимоги позовної заяви та просить суд такі задоволити, із зазначенням про те, що не заперечують відносно винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися на судовий розгляд справи, відповідно до п.3 ч.5 74 ЦПК України належним чином своєчасно повідомлені про час і місце судового розгляду, причин неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутності не надходило. Судовий розгляд із огляду на попередню згоду представника позивача, проведено у порядку, передбаченому ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, враховуючи, що наявні матеріали є достатніми для вирішення справи, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 03.12.2008 року між сторонами позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір №635-08 про надання кредиту в розмірі 5500 тисяч гривень строком на 13 місяців зі сплатою 48% річних. Факт отримання коштів в сумі 5500 тисяч гривень підтверджено Видатковим касовим ордером №9457 від 03.12.2008 року.

Зобовязання забезпечено порукою ОСОБА_2 згідно із Договором про солідарну відповідальність від 03.12.2008 року.

Як встановлено судом із поданих доказів, позичальником допущено прострочення виконання зобовязання. На вимоги погасити заборгованість відповідачі не реагували.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами кредитної угоди.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими.

Як встановлено із поданих доказів, станом на 02.11.2010 року розмір грошового зобовязання відповідача перед позивачем за угодою становить 8046,95 грн.

Отже, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обгрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак такі вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, ст.ст.212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, чинного із 01.01.2004 року, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 солідарно 8046,95 гривень (вісім тисяч сорок шість гривень 95 коп) на користь Виноградівської КС Едельвейс, м.Виноградів, вул.Шевченка, 60/2, р/р 265093023 в АППБ «Аваль» МФО 312345 код ОКПО 25440065.

Стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі в розмірі 763,50 грн.

Відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

ГоловуючийВ. І. Дворніченко