Рішення № 16305240, 09.06.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09.06.2011року Справа № 2-354/11

„09” червня 2011 р.м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Ясинувататепломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2011 року представник позивача звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з теплової енергії та гарячого водопостачання в розмірі 8677,36 грн., у тому числі основний борг 5185,26 грн., втрати від інфляційних процесів 2877,89 грн., три процента річних 614,21 грн. Свій позов обґрунтував тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та отримує житлово комунальні послуги від позивача з опалення. Відповідачі не виконують свої обовязки та не сплачують послуги своєчасно і в повному обсязі. За час користування послугами з 01 квітня 2003 року по 01 жовтня 2010 року сума заборгованості відповідачів склала 5185,26 грн. Крім того, у звязку з не виконанням зобовязань відповідачі повинні сплатити позивачу індекс інфляції та три процента річних, що складає 2877,89 грн. втрата від інфляційних процесів та 614,21 грн. три процента річних. За таких обставин просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала позовні вимоги по основному боргу в розмірі 5185,26 грн., а індекс інфляції та три процента річних вважає незаконно нарахованими. Також пояснила, що заборгованість утворилась у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача та відповідачку, вважає позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою філії «Домсервис» ПП «ИРД» м.Одеса за №2243 від 10.09.2010 р. Наймачем даної квартири є ОСОБА_2 Разом з відповідачем за вищевказаною адресою мешкає її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також встановлено, що відповідачі мають заборгованість за отриманні послуги з теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 01 квітня 2003 року по 01 жовтня 2010 року у розмірі 5185,26 грн., що підтверджується особовим рахунком № 15733.

У відповідності до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначено договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що зобовязання за надані послуги порушені відповідачами, а тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути 5185,26 грн.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів індексу інфляції у розмірі 2877,89 грн. та три процента річних в розмірі 614,21 грн. задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері житлово комунальних послуг, які регулюються Законом України „Про житлово комунальні послуги”. П.10 ч.3 ст.20 вказаного Закону передбачений обовязок споживачів сплачувати лише пеню у разі несвоєчасного здіснення платежів за житлово-комунальні послуги в устан6овлених законом або договором розмірах.

Така сама відповідальність встановлена і п.23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.

Таким чином галузевим законодавством не передбачено інших видів відповідальності за не сплату комунальних платежів крім пені, письмовий договір, яким би була передбачена додаткова відповідальність із відповідачкою не укладався.

Тому в частині стягнення суми втрати від інфляційних процесів та 3% річних позивачу слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, тому з відповідачів солідарно слід стягнути судовий збір в дохід держави 51,85 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.10,11,88,209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Ясинувататепломережа” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь виробничої одиниці „Ясинувататепломережа” (р/р 2600330107718 в філії Ясинуватського відділення №7852 ВАТ Державний Ощадбанк, МФО 394471, ОКПО 05759681) заборгованість з теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 01 квітня 2003 року по 01 жовтня 2010 року у розмірі 5185,26 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн, усього 5215,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в дохід держави судовий збір у розмірі 51,85 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення суми втрати від інфляційних процесів та 3% річних - відмовити.

Направити відповідачу ОСОБА_3 копію рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: О. І. Гаврилюк