Рішення № 16305120, 06.06.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01.06.2011року Справа № 2-777/11

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Заріцької О.О.

при секретарі Деревенець О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинуватій справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення у сумі 9946,72 грн., яка виникла станом на 1 березня 2011 року, посилаючись на те, що позивач є виробником та постачальником теплової енергії та гарячого водопостачання для населення м.Ясинуватої і Ясинуватського району. Відповідачка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, являється споживачем продукції, яку поставляє позивач, однак кошти за отримані послуги відповідачка не сплачує, просив стягнути заборгованість в зазначеній сумі. Крім того, на підставі ст.625 ЦК України позивач також просив стягнути суму боргу з урахуванням втрат від інфляційних процесів, розмір яких склав 3537,03 грн., та 3% річних в розмірі 879,16 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила застосувати строк позовної давності та відмовити позивачу у стягненні індексу інфляції і 3% річних, зазначила, що з 07.05.2007р. і по теперішній час вона обрана суддею безстроково та за період з 7 травня 2007 року по липень 2010 року ( включно )має право на 50% знижку по оплаті комунальних послуг, просила розглянути справу у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» за № 1875 від 24.06.2004р., Закону України «Про теплопостачання» за № 2633 від 02.06.2005р., Постанови КМ України за № 630 від 21.07.2005р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач послуг повинен щомісячно своєчасно сплачувати отримані послуги згідно з діючими тарифами та нормами.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 являється споживачем теплової енергії, заборгованість за послуги тепломережі, станом на 1 березня 2011 року, складає 9946,72 грн. (а.с.3).

Відповідачка просила застосувати строк позовної давності, відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, - сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Тому, не підлягає задоволенню позов в частині стягнення заборгованості у сумі 4716,86 грн., яка, відповідно до особистого рахунку відповідачки, склалася до 1 травня 2008 року, тому що цей період перевищує трирічний строк позовної давності, встановлений ст.257 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що з 07.05.2007р. і по теперішній час ОСОБА_1 обрана суддею безстроково (а.с. 9).

Відповідно до п.2 ч.9 ст.44 Закону України „Про статус суддів” від 15.12.1992р. № 2862-XII, який 30.07.2010р. втратив чинність на підставі Закону України „Про судоустрій та статус суддів” від 07.07.2010р. № 2453, суддям надавалася 50-відсоткова знижка плати за займане ними та членами їх сімей житло, комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія, установка і користування індивідуальним домашнім телефоном).

Таким чином, за період з травня 2008 року по липень 2010 року ( включно ) відповідачка ОСОБА_1 повинна була сплачувати послуги з теплопостачання у розмірі 50% їх вартості, що складає - 2325 грн. 90 коп.

Відповідно до квитанції 15.03.2011 року відповідачкою сплачено 324 грн. 52 коп. за отримані послуги з централізованого опалення за лютий 2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли правовідносини в сфері житлово-комунальних послуг, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Пунктом 10 ч.3 ст.20 вказаного Закону передбачений обов'язок споживачів сплачувати лише пеню у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у встановлених законом або договором розмірах. Така сама відповідальність встановлена і п.23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Таким чином, галузевим законодавством не передбачено інших видів відповідальності за не сплату комунальних платежів крім пені. Письмовий договір, яким би була передбачена додаткова відповідальність, з відповідачкою - не укладався.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” задовольнити частково: стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за надані послуги у сумі 2579 грн. 97 коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30,00 грн., в решті позовних вимог позивачу відмовити.

Керуючись ст.ст.267, 903 ЦК України, ст.ст. 57-59, 212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (розрахунковий рахунок 2600330107718 в Ясинуватському відділенні № 7852 ВАТ Державний Ощадбанк, МФО 394471, код ОКПО 05759681) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 2579 грн. 97 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн., а всього 2609 ( дві тисячі шістсот девять) гривень 97 копійок.

В решті позовних вимог позивачу відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Заріцька