Вирок № 16304572, 30.05.2011, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

30.05.2011 Судья: Кошева О. А.

Дело № 1-168/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

30 мая 2011 года Центрально-Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего-судьиКошевой Е.А.

при секретаре Никуленковой Л.М.

с участием прокурора Ткач А.В.

защитника адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки, Донецкой

области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

08 ноября 2009 года, подсудимый ОСОБА_3, находясь возле дома №40 улицы Красношапки в Центрально городском районе г. Горловки, приступил к управлению автомобилем HYUNDAI SANTA FE ЗНГ регистрационный НОМЕР_1.

После чего, проявляя преступную самонадеянность, в нарушение требований Правил дорожного движения, а именно:

п.2.3. для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;

п. 10.1. Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения;

п. 10.9. Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам,

перед началом движения управляемого им автомобиля, не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, возобновив движение, не внимательно следил за дорожной обстановкой и своевременно не реагировал на ее изменение, имея при этом объективную возможность, так как условия видимости не ограничивались погодными условиями и временем суток. Управляя указанным автомобилем и осуществляя движение задним ходом, не убедился, что не будет создавать опасности или препятствий другим участникам движения, а для обеспечения безопасности движения не обратился за помощью к другим лицам, чем стал создавать опасность другим участникам дорожного движения.

Указанные нарушения привели к тому, что в 12 часов 00 минут возле дома №40 улицы Красношапки в Центрально городском районе г. Горловки, он совершил наезд на пешехода потерпевшую ОСОБА_1, находившуюся позади управляемого им автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу потерпевшей ОСОБА_1 были причинены открытые переломы больше- и малоберцовой костей слева, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие длительного срока лечения (свыше 21 дня).

В данной дорожной обстановке водитель автомобиля HYUNDAI SANTA FE ЗНГ регистрационный НОМЕР_1 подсудимый ОСОБА_3, располагал технической возможностью предотвратить происшествие при выполнении с его стороны требований п. 10.1 и п. 10.9 Правил дорожного движения Украины, для выполнения которых у него отсутствовали помехи технического характера.

В данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля HYUNDAI SANTA FE ЗНГ регистрационный НОМЕР_1 подсудимого ОСОБА_3 не соответствовали требованиям п. 10.1, п. 10.9 Правил дорожного движения Украины и находились в причинной связи с наступлением данного происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 286 ч. 1 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, попросил прощения у потерпевшей и пояснил, что он 08 ноября 2009 года в 12 часов 00 минут возле дома №40 по улице Красношапки г. Горловки совершил наезд на потерпевшую ОСОБА_1, которая находилась позади управляемого им автомобиля, в результате чего причинил ей телесные повреждения. Сразу же после ДТП он вызвал скорую помощь и ГАИ, помогал потерпевшей до приезда скорой помощи, подложив ей под голову свою куртку и никуда от нее не отходил. Мужу потерпевшей сразу же предлагал помощь в размере 10000 грн. на лечение, однако он отказался. Потерпевшая находилась в больнице в г. Горловке только три дня, потом ее перевезли в г. Харцызск. В больнице он ее не проведывал, т.к. ее муж отказался от предложенной помощи. В настоящее время он предложил потерпевшей в счет частичного возмещения материального ущерба 6000 грн., но она отказалась брать, пояснив, что это недостаточная сумма. Он направил 6000 грн. потерпевшей денежным переводом.

Гражданский иск прокурора признает полностью.

Просит суд строго его не наказывать и не лишать права на управление автомобилем, т.к. в данный момент он работает на основании гражданско-правовых договоров (выполняет ремонтные работы) и автомобиль ему необходим для поездок к клиентам, перевозки материалов и т.п., т.е. использование автомобиля необходимо для содержания семьи и для возмещения потерпевшей причиненного ущерба. Его жена в среднем получает 1200 грн., на иждивении несовершеннолетний ребенок.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью доказана показаниями потерпевшей ОСОБА_1, протоколом осмотра места ДТП, заключениями экспертов, другими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что 08.11.09 г. примерно в 12-00 ч. она находилась возле дома №40 по ул. Красношапки, около пяти метров от нее находился автомобиль HYUNDAI SANTA FE, она стояла сзади автомобиля спиной к нему в неподвижном положении. Неожиданно она почувствовала сильный удар в левую голень, и в месте удара услышала хруст кости, после чего она упала на землю. Автомобиль остановился, из него вышел пассажир и водитель, как впоследствии стало известно, - подсудимый ОСОБА_3 Через несколько минут прибыла скорая помощь, и ее повезли в больницу. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения.

Гражданский иск ею не заявлен, т.к. не подготовлен, предъявит его после приговора суда.

Подсудимый сразу же после ДТП предлагал помощь через ее мужа, но им было не до него, поэтому муж отказался, да и предлагаемая сумма в 10000 грн. их не устраивала. Подсудимый в больнице ее не проведывал. Она лечилась вначале в г. Горловке три дня, а потом в г. Харцызске. Она не желает сейчас получать от подсудимого какие-либо деньги, т.к. не устраивает сумма.

Настаивает на самой строгой мере наказания в отношении подсудимого.

Протоколом осмотра места ДТП установлено время, место и способ совершения преступления, что зафиксировано схемой и фототаблицей.

(л.д. №5-15)

На основании выводов эксперта №277/1524 от 22 декабря 2009 года потерпевшей ОСОБА_1 были причинены открытые переломы больше- и малоберцовой костей слева, которые образовались от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок и относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие длительного срока лечения (свыше 21 дня).

(л.д. №55)

На основании заключения судебной автотехнической экспертизы №6669 от 25 декабря 2009 года, в данной дорожной обстановке, водитель автомобиля HYUNDAI SANTA FE ЗНГ регистрационный НОМЕР_1 подсудимый ОСОБА_3 располагал технической возможностью предотвратить происшествие при выполнении с его стороны требований п.10.1, п.10.9 Правил дорожного движения, для выполнения которых у него отсутствовала помеха технического характера.

В данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля HYUNDAI SANTA FE ЗНГ регистрационный НОМЕР_1 подсудимого ОСОБА_3 не соответствовали требованиям п. 10.1, п. 10.9 Правил дорожного движения Украины и находились в причинной связи с наступлением данного происшествия.

(л.д. №50-51)

Согласно фискальных чеков №7201, №7202 от 23.05.2011 г. потерпевшей ОСОБА_1 перечислено 6000 грн в счет материального ущерба.

(л.д. № )

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей средней тяжести телесные повреждения.

Избирая наказание, суд учитывает:

-степень тяжести совершенного преступления, которое классифицируется как преступление небольшой тяжести;

-обстоятельства, смягчающие наказание, - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба в добровольном порядке;

-обстоятельств, отягчающих наказание, - судом не установлено;

- данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает не официально, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологической больнице и в наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - приходит к выводу об избрании наказания в виде штрафа, без лишения права управлять транспортными средствами, т.к. подсудимый работает на основании гражданско-правовых договоров и использование автомобиля является источником получения средств существования для его семьи, а также будет способствовать возмещению потерпевшей причиненного ущерба.

Гражданский иск прокурора города Горловки подлежит удовлетворению, т.к. подтвержден материалами дела, признан подсудимым.

Гражданский иск потерпевшей в установленном законом порядке не заявлен, ей разъяснено ее право обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 91 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-346 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ст. 286 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 3400 (три тысячи четыреста) грн., без лишения права управлять транспортными средствами.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде.

В счет гражданского иска прокурора города Горловки взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу Горловской городской больницы №2 (р/с 35425004002034 банка ГУДКУ в Донецкой области код ОКПО 01990281 МФО 834016) за лечение потерпевшей - 170, 26 грн.

За проведение экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу Донецкого НИИСЭ 459,60 грн.

Вещественное доказательство по делу автомобиль HYUNDAI SANTA FE ЗНГ регистрационный НОМЕР_1, переданный по сохранной расписке осужденному ОСОБА_3, - оставить последнему.

Приговор провозглашен и может быть обжалован в Апелляционном суде Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Е.А.Кошева