Вирок № 16304553, 28.03.2011, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

28.03.2011 Судья: Кошева О. А.

Дело № 1-79/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

28 марта 2011 года Центрально-Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего-судьиКошевой Е.А.

при секретаре Никуленковой Л.М.

с участием прокурора Бондарь И.Н.

защитника адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки

Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним техническим образованием, работающего в ЗАО «Спецуглемаш»токарем с мая 2010 г., не женатого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 345 ч. 2,

296 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Горловки

Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, работающего неофициально, не женатого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 345 ч. 2,

296 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

08.12.2007 года примерно в 12 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_3 пришел домой к своему знакомому подсудимому ОСОБА_4, где вместе с ним, а также ОСОБА_5 и ОСОБА_6 стали праздновать день рождение ОСОБА_6 и распивать спиртные напитки.

Примерно в 17.00 часов они решили продолжить празднование дня рождения ОСОБА_6 в другом месте и вышли из дома, чтобы прогуляться. По пути они встретили своих знакомых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13

В это же время на площадке автобусной остановки, расположенной рядом с магазином «Мирный»по ул. Патона, д.1 г. Горловки, находился оперуполномоченный Никитовского РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области майор милиции ОСОБА_14, который вышел с территории Горловского противотуберкулезного диспансера, чтобы купить воды и проводить приехавших к нему работников Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в этот день 08.12.2007 г. в 10-00 часов оперуполномоченный Никитовского РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области майор милиции ОСОБА_14 на основании распоряжения и.о. начальника Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области «Об охране и конвоировании спецконтингента в медицинских заведениях» от 23.01.2007 г. и в соответствии с «Графиком несения службы сотрудниками Горловского ГУ ГУМВД в Донецкой области в лечебных заведениях г. Горловки по охране и конвоировании спецконтингента на декабрь 2007 г.», утвержденного начальником Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области 01.12.2007 г., заступил в суточное дежурство старшим наряда по охране арестованных, которые находятся на лечении в первом отделении Горловского противотуберкулезного диспансера. Для выполнения задания ОСОБА_14 в помещении Никитовского РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области прошел инструктаж о мерах безопасности при обращении с табельным огнестрельным оружием и правилами его применения, и получил для выполнения полученного задания закрепленное за ним табельное оружие пистолет марки «ПМ»ГС 3827 1962 и боеприпасы к нему.

Увидев стоящих на площадке автобусной остановки ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_4, стал беспричинно приставать к ОСОБА_14, навязчиво задавая ему вопросы о его месте жительства и причинах нахождения на остановке, которая является постоянным местом времяпровождения его компании. ОСОБА_14 ответил ему, что не желает с ним общаться и попросил не мешать ему общаться с ОСОБА_15 и ОСОБА_16

В ответ на это, 08.12.2007 г., примерно в 19-00 часов подсудимый ОСОБА_4, действуя умышленно, из хулиганских побуждений с особой дерзостью, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, нанес удар кулаком руки в голову ОСОБА_14

Действуя в соответствии со ст. 15 Закона Украины «О милиции», дающий ему право применить огнестрельное оружие для отражения нападения на работника милиции, осознавая реальную угрозу своей жизни и здоровью, ОСОБА_14, с целью пресечения хулиганских действий подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, достал из оперативной кобуры табельный пистолет «ПМ»и привел его в боевую готовность. При этом ОСОБА_14 сказал всем находящимся на площадке остановки, что он является работником уголовного розыска, в руках у него боевое оружие и произвел предупредительный выстрел в воздух.

В это же время, не реагируя на действия ОСОБА_14, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый ОСОБА_3, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, согласованно в группе с ОСОБА_4, достоверно зная, что он оказывает сопротивление работнику правоохранительного органа работнику уголовного розыска, с особой дерзостью, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, нанес удар по руке ОСОБА_14 с пистолетом, отведя ее в сторону, после чего повалил ОСОБА_14 на землю, и стал наносить ему удары обеими руками в голову и туловище.

Вместе с этим подсудимый ОСОБА_4, продолжая свои преступные действия, действуя из хулиганских побуждений, согласованно в группе с ОСОБА_3, достоверно зная, что он оказывает сопротивление работнику правоохранительного органа работнику уголовного розыска, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, с особой дерзостью, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, подбежал к лежащему на земле потерпевшему ОСОБА_14 и стал наносить ему удары ногами в область туловища и головы. Пресечь ОСОБА_14 преступные действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, направленные на причинение ему телесных повреждений, удалось, только применив табельное оружие.

Действиями подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_14 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, закрытый перелом костей носа, ссадины и кровоподтеки головы и лица, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 345 ч. 2, 296 ч. 3 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и в судебном заседании пояснил, что 08.12.2007 года примерно в 12 часов 00 минут он пришел домой к своему знакомому ОСОБА_4, где вместе с ним и ОСОБА_5 и ОСОБА_6 стали праздновать день рождение ОСОБА_6 и распивать спиртное. Примерно в 17.00 ч. они решили продолжить празднование в другом месте, и вышли из дома прогуляться. По пути встретили своих знакомых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13

На автобусной остановке увидели ранее ему незнакомого, как впоследствии ему стало известно - оперуполномоченного Никитовского РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_14, который вышел с территории Горловского противотуберкулезного диспансера вместе с ОСОБА_15 и ОСОБА_16 ОСОБА_4, в состоянии алкогольного опьянения, стал спрашивать у ОСОБА_14, где он живет и почему находится на остановке. ОСОБА_14 ответил ему, что не желает с ним общаться и попросил не мешать ему общаться с ОСОБА_15 и ОСОБА_16 В ответ на это ОСОБА_4 нанес удар кулаком руки в голову ОСОБА_14, который достал из кобуры пистолет и привел его в боевую готовность, сказав всем находящимся на остановке, что он является работником уголовного розыска, в руках у него боевое оружие и произвел предупредительный выстрел в воздух.

В это же время он (подсудимый ОСОБА_3) в состоянии алкогольного опьянения, нанес удар по руке ОСОБА_14 с пистолетом, отведя ее в сторону, после чего повалил ОСОБА_14 на землю, и стал наносить ему удары обеими руками в голову и туловище. А ОСОБА_4 подбежал к лежащему на земле ОСОБА_14 и стал наносить ему удары ногами в область туловища и головы. Применив оружие ОСОБА_14 удалось пресечь их действия.

Просит суд строго его не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 345 ч. 2, 296 ч. 3 УК Украины, в содеянном чистосердечно раскаялся и в судебном заседании пояснил, что 08.12.2007 года примерно в 12 часов 00 минут к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_3, где вместе с ним, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 они стали праздновать день рождение ОСОБА_6 и распивать спиртное. Примерно в 17.00 ч. они решили продолжить празднование в другом месте, и вышли из дома прогуляться. По пути встретили своих знакомых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13

На автобусной остановке увидели ранее им незнакомого, как впоследствии стало известно - оперуполномоченного Никитовского РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_14, который вышел с территории Горловского противотуберкулезного диспансера вместе с ОСОБА_15 и ОСОБА_16 Он (подсудимый) ОСОБА_4, в состоянии алкогольного опьянения, стал спрашивать у ОСОБА_14, с какого он района и почему находится на остановке, которая является постоянным местом времяпровождения его компании. ОСОБА_14 ответил ему, что не желает с ним общаться и попросил не мешать ему общаться с ОСОБА_15 и ОСОБА_16 В ответ на это он (ОСОБА_4.) нанес удар кулаком руки в голову ОСОБА_14, который достал из кобуры пистолет и привел его в боевую готовность, сказав всем находящимся на остановке, что он является работником уголовного розыска, в руках у него боевое оружие и произвел предупредительный выстрел в воздух.

В это время ОСОБА_3, также в состоянии алкогольного опьянения, нанес удар по руке ОСОБА_14 с пистолетом, отведя ее в сторону, после чего повалил ОСОБА_14 на землю, и стал наносить ему удары обеими руками в голову и туловище. А он (ОСОБА_4.) подбежал к лежащему на земле ОСОБА_14 и стал наносить ему удары ногами в область туловища и головы. После применения ОСОБА_14 оружия они прекратили свои действия.

Просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина полностью доказана показаниями потерпевшего ОСОБА_14, свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_16, материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_14 в судебном заседании пояснил, что он 08.12.2007 г. в 10-00 часов на основании распоряжения и.о. начальника Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области «Об охране и конвоировании спецконтингента в медицинских заведениях»от 23.01.2007 г. и в соответствии с «Графиком несения службы сотрудниками Горловского ГУ ГУМВД в Донецкой области в лечебных заведениях г. Горловки по охране и конвоировании спецконтингента на декабрь 2007 г.», утвержденного начальником Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области 01.12.2007 г., заступил в суточное дежурство старшим наряда по охране арестованных, которые находятся на лечении в первом отделении Горловского противотуберкулезного диспансера. Для выполнения задания он прошел инструктаж о мерах безопасности при обращении с табельным огнестрельным оружием и правилами его применения, и получил для выполнения полученного задания закрепленное за ним табельное оружие пистолет марки «ПМ»ГС 3827 1962 и боеприпасы к нему.

В районе 19-00 ч. он вышел с территории Горловского противотуберкулезного диспансера, чтобы купить воды и проводить приехавших к нему работников Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_15 и ОСОБА_16 На автобусной остановке рядом с магазином «Мирный»ОСОБА_4 (как ему вскоре стало известно) в состоянии алкогольного опьянения, стал беспричинно приставать к нему, навязчиво задавая ему вопросы о его месте жительства и причинах нахождения на остановке. На что он (ОСОБА_14) ответил ему, что не желает с ним общаться и попросил не мешать ему общаться с ОСОБА_15 и ОСОБА_16

В ответ на это ОСОБА_4 нанес ему удар кулаком руки в голову.

Действуя в соответствии со ст. 15 Закона Украины «О милиции», дающий ему право применить огнестрельное оружие для отражения нападения на работника милиции, осознавая реальную угрозу своей жизни и здоровью, достал из оперативной кобуры табельный пистолет «ПМ»и привел его в боевую готовность. При этом сказал всем находящимся на площадке остановки, что он является работником уголовного розыска, в руках у него боевое оружие и произвел предупредительный выстрел в воздух.

В это время, не реагируя на его действия ОСОБА_3, в алкогольном опьянении, нанес удар по его руке с пистолетом, отведя ее в сторону, после чего повалил его на землю, и стал наносить ему удары обеими руками в голову и туловище. И ОСОБА_4 подбежал к нему и также стал наносить удары ногами в область туловища и головы. Прекратить их действия ему удалось, только применив табельное оружие.

Действиями подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ему были причинены телесные повреждения.

Просит наказать подсудимых на усмотрение суда.

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании пояснил, что 08.12.2007 г. примерно в 19-00 ч. он вместе с ОСОБА_16 приехал в Горловский противотуберкулезный диспансер к дежурившему там их знакомому оперуполномоченному Никитовского РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_14 поговорить. Поговорив, ОСОБА_14 пошел проводить их к автобусной остановке и купить себе воды. На автобусной остановке находилась компания молодых парней в состоянии алкогольного опьянения. Один из них, как ему вскоре стало известно - ОСОБА_4 стал беспричинно приставать к ОСОБА_14, навязчиво расспрашивая, кто он такой и из какого он района. ОСОБА_14 ответил, что не желает с ним общаться во избежание конфликта. Но внезапно ОСОБА_4 нанес удар кулаком руки в голову ОСОБА_14, на что последний достал из оперативной кобуры табельный пистолет «ПМ»и привел его в боевую готовность. При этом сказал всем находящимся на площадке остановки, что он является работником уголовного розыска, в руках у него боевое оружие и произвел предупредительный выстрел в воздух. В это время к нему подбежали несколько человек и ОСОБА_3 (как вскоре стало известно) нанес удар по руке ОСОБА_14 с пистолетом, отведя ее в сторону, после чего повалил его на землю, и стал наносить ему удары обеими руками в голову и туловище. И ОСОБА_4 снова стал наносить удары ногами в область туловища и головы. Прекратить их действия ОСОБА_14 удалось, только применив табельное оружие.

Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 08.12.2007 г. около 17-00 ч. он вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 находился на автобусной остановке рядом с магазином «Мирный», где стали распивать спиртное. На остановке заметили троих незнакомых мужчин, среди которых как ему стало известно позже был работник милиции ОСОБА_14 ОСОБА_4 стал приставать к нему с расспросами. У них произошла ссора, которая переросла в драку. ОСОБА_14 достал пистолет. ОСОБА_3 попытался выбить пистолет из его руки. ОСОБА_14 поднял руку вверх, тогда произошли выстрелы. И ОСОБА_3 с ОСОБА_4 набросились на него и стали его избивать.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании пояснил, что 08.12.2007 г. примерно в 20-00 ч. он в составе бригады скорой помощи приехал на вызов к автобусной остановке по ул. Патона г. Горловки. В машину скорой помощи были помещены ОСОБА_5 и ОСОБА_3, которые пояснили, что стояли на автобусной остановке. К ним подошли трое незнакомых парней, из которых один представился работником милиции. Между ними завязался разговор, которые перерос в ссору и драку. Представившийся работником милиции мужчина достал пистолет и стал стрелять. Оба пострадавших парня, которые были в состоянии алкогольного опьянения и сильно возбуждены, жаловались на то, что их зацепило пулями.

Свидетель ОСОБА_18 в судебном заседании пояснил, что 08.12.2007 г. примерно в 20-30 ч. он как врач бригады скорой медицинской помощи прибыл по вызову к дому 51 по ул. Житомирской г. Горловки, где им была оказана помощь ОСОБА_4, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, по поводу имеющегося у него пулевого ранения левой голени. Он пояснил, что повреждение получил на автобусной остановке около противотуберкулезного диспансера, где к нему подошли трое незнакомых мужчин, которые представились работниками милиции и стали пытаться его обыскать. Завязался конфликт, который перерос в драку, в ходе которой один из мужчин применил оружие.

Протоколами осмотра места происшествия установлено время, место и способ совершения преступления, что зафиксировано схемой и фототаблицей.

(л.д. №10-17, том 1)

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события установлены обстоятельства происшедшего.

(л.д. №105-108, т. 1)

Согласно протокола от 09.12.07 г. осмотрен пистолет.

(л.д. №26 т.1)

На основании заключения служебного расследования инспекции по личному составу ГУМВД Украины в Донецкой области по факту применения табельного огнестрельного оружия оперуполномоченным СУР Никитовского РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области майором милиции ОСОБА_14, применение табельного огнестрельного оружия ОСОБА_14 признано правомерным в соответствии с п.2 ст. 15 Закона Украины «О милиции».

(л.д. №207-213 т.2)

Согласно приказа №241 и.о. начальника отдела Никитовского РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области от 29.11.2007 г. пистолет «НОМЕР_1»закреплен за оперуполномоченным СУР Никитовского РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области майором милиции ОСОБА_14

(л.д. №221-226 т. 2)

Согласно книги выдачи и приема вооружения и специальных средств Никитовского РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области за 2007 г., 08.12.2007 г. оперуполномоченному СУР Никитовского РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_14 выдан пистолет «НОМЕР_1».

(л.д. №217-228 т. 2)

Согласно журнала регистрации инструктажей о средствах защиты при обращении с огнестрельным оружием и боеприпасами Никитовского РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, ОСОБА_14 08.12.2007 г. прошел инструктаж о мерах безопасности при обращении с табельным огнестрельным оружием и боеприпасами, и правилами их применения.

(л.д. №229-230 т. 2)

Согласно «Графика несения службы сотрудниками Горловского ГУ ГУМВД в Донецкой области в лечебных заведениях г. Горловки по охране и конвоировании спецконтингента на декабрь 2007 г.», утвержденного начальником Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области 01.12.2007 г., распоряжения и.о. начальника Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области «Об охране и конвоировании спецконтингента в медицинских заведениях»от 23.01.2007 г., оперуполномоченный Никитовского РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области майор милиции ОСОБА_14 назначен дежурным офицером по охране порядка 08.12.2007 г.

.(л.д. №190 т.2)

На основании заключения судебно-медицинской экспертизы №12/1721 от 18.01.2008 г. потерпевшему ОСОБА_14 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, закрытый перелом костей носа, ссадины и кровоподтеки головы и лица, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

(л.д. №36 т.2)

На основании заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №22 от 26.03.2008 г. обнаруженные у потерпевшего ОСОБА_14 телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах указанных в ходе его допроса и воспроизведения обстоятельств события.

(л.д. №41-42 т.2)

Согласно протокола медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния алкогольного опьянения №1447 от 09.12.2007 г. в 03-00 часов ОСОБА_14 был трезв.

(л.д. №22 т. 2)

На основании заключения судебно-баллистической экспертизы №70 от 19.02.2008 г. обнаруженная при осмотре площадки автобусной остановки рядом с магазином «Мирный»по ул. Патона в Ц-Городском районе г. Горловки 08.12.2007 г. гильза стреляна в пистолете НОМЕР_1, изъятом 09.12.2007 г. у ОСОБА_14

(л.д. №149-154 т. 2)

На основании заключения дополнительной судебно-баллистической экспертизы №294 от 23.04.2008 г. извлеченная из ноги ОСОБА_10 пуля выстреляна из пистолета НОМЕР_1 года выпуска, изъятого у ОСОБА_14

(л.д. №183-186 т. 2)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 правильно квалифицированы:

- по ст. 296 ч. 3 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, связанное с сопротивлением представителю власти;

- по ст. 345 ч. 2 УК Украины как умышленное причинение работнику правоохранительного органа легкой тяжести телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.

Избирая наказание, суд учитывает:

-степень тяжести совершенных преступлений, которые классифицируются как преступления средней тяжести;

-обстоятельства, смягчающие наказание, - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном;

-обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения;

-данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, ОСОБА_3 работает, ОСОБА_4 не работает, по месту жительства и работы характеризуются положительно, на учете в психоневрологической больнице и в наркологическом диспансере не состоят, - поэтому приходит к выводу об избрании наказания с применением ч. 1 ст. 70 УК Украины - в виде лишения свободы. Исходя из тяжести преступлений, характера деяния, обстановки, способа, места и времени его совершения, отсутствие тяжких последствий, принимая во внимание вину и мотивы преступлений, то обстоятельство, что с момента совершения преступлений прошло более трех лет и поведение подсудимых свидетельствуют об их исправлении и снижении степени их опасности для общества, а также вышеуказанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, характеристику личности подсудимых, изложенную выше, а также мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что все эти обстоятельства существенно снижают фактическую степень тяжести преступлений и особенно степень опасности подсудимых для общества, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о возможности освобождения подсудимых от отбывания наказания с испытанием, с применением требований ст. 75 УК Украины, что является необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_14 не заявлен.

Гражданский иск прокурора Центрально Городского района г. Горловки подлежит удовлетворению, т.к. признан подсудимыми и подтвержден материалами дела.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках разрешить в порядке ст.ст. 81, 91 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-346 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание:

- по ст. 296 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ст. 345 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с применением ст. 75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание:

- по ст. 296 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ст. 345 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с применением ст. 75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

В счет гражданского иска прокурора Центрально Городского района г. Горловки взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу Горловской городской больницы №2 (р/с 35413005002034 банка ГУДКУ в Донецкой области код ОКПО 01990281 МФО 834016) за лечение потерпевшего ОСОБА_14 3 602, 75 грн. (три тысячи шестьсот две гривны семьдесят пять копеек).

Вещественные доказательства по делу:

- пуля калибра 9 мм, гильза с маркировкой «270»«05», ботинки, брюки ОСОБА_4, дубленка, ботинки, брюки и свитер ОСОБА_5, свитер, джинсовые брюки, майка ОСОБА_3, брюки джинсовые, спортивные брюки, дубленка, кроссовки ОСОБА_9, куртка, брюки, кроссовки, кепка, мастерка ОСОБА_14, куртка, джинсовые брюки, куртка ОСОБА_15, куртка, брюки джинсовые ОСОБА_16, брюки ОСОБА_10, а также видеокассеты с записями воспроизведения обстановки с участием потерпевшего ОСОБА_14, подозреваемых ОСОБА_4 и ОСОБА_3, свидетеля ОСОБА_11, а также допроса свидетеля ОСОБА_11, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Горловского ГУ, - уничтожить;

- пистолет «ПМ»НОМЕР_1, изъятый у ОСОБА_14, направленный для хранения в Ц-Городское РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области, - возвратить Никитовскому РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области.

Приговор провозглашен и может быть обжалован в Апелляционном суде Донецкой области через данный суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья: Е.А. Кошева