Рішення № 16303216, 11.03.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-392-2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Словянську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»м. Київ в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2011 року до Словянського міськрайонного суду звернулось Публічне Акціонерне Товариство «ВіЕйБі Банк»м. Київ в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»м. Донецьк з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6866 грн. 34 коп., обгрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № 373Б(А)/08-8 від 03.07.2008 р. отримала кредит у розмірі 5000,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00 грн. та кінцевим терміном погашення 03.07.2011 року.

Банк свої зобовязання по даному кредитному договору виконав, надавши ОСОБА_1 5000,00 грн., відповідач розрахунки проводила несвоєчасно, в результаті, станом на 28.12.2010 року виникла заборгованість, що складається з наступного:

-заборгованість за кредитом 4278,86 грн.;

- несплачені відсотки за користування кредитом 1856,90 грн.;

- плата за пропуск платежів 730,58 грн.;

- всього 6866, 34 грн.

Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6866, 34 грн., судові витрати у розмірі: 68,66 грн.-судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаціно технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк»ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреністі, у судове засідання не зявилась, просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не не з'явилася, 11.03.2011 року надала до суду заяву з клопотанням слухати справу у її відсутності, позов визнала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягаєють задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що:

ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № 373Б(А)/08-8 від 03.07.2008 р. отримала кредит у розмірі 5000,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00 грн. та кінцевим терміном погашення 03.07.2011 року..

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку з невиконанням своїх зобовязань відповідач перед банком маює заборгованість у сумі 6866, 34грн. станом на 28.12.2010 року, яка складається з :

заборгованість по кредиту 5146,74 грн.;

-заборгованість за кредитом 4278,86 грн.;

- несплачені відсотки за користування кредитом 1856,90 грн.;

- плата за пропуск платежів 730,58 грн.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Таким чином, зобовязання за кредитним договором № 373Б(А)/08-8 від 03.07.2008 р. несе позичальник ОСОБА_1, отже вимоги позивача про повернення кредиту та сплати процентів, штрафу є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 869203 від 24.12.2010 року, та судовий збір у сумі 68,66 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 868930 від 24.12.2010 року

Отже підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., та судовий збір у сумі 68,66 грн

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»м. Київ в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» м. Донецьк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: с. Олександрівка Словянського району Донецької області, мешкаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»на р/р 37396880020, код Банку 380537, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором № 373Б(А)/08-8 від 03.07.2008 р. у сумі 6866 (шість тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 34 коп., судовий збір у сумі грн. 68 (шістдесят вісім) грн. 66 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120(сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.В. Лаптєв