Постанова № 1630281, 21.03.2007, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2007 № 23/823-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Дикунської С.Я.

при секретарі: Назаровій В.В.

За участю представників:

від позивача - Вінник А.М. - дов. №3915 від 20.10.2006р.,

голова комітету кредиторів – Деркач В.М. - паспорт серії МЕ 113615 від 13.07.2002р.,

від кредитора 2 - Деркач В.М. - паспорт серії МЕ 113615 від 13.07.2002р.,

кредитор 6 - Боярська Г..П. - дов. №408-11 від 26.02.2007р.,

інші кредитори - не з’явились,

ліквідатор - Чекштуріна Т.М. - ліцензія №630039 від 18.11.2003р.,

від боржника - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Розрахунковий центр" ПриватБанку

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 04.07.2006

у справі № 23/823-б (Хоменко М.Г.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К. Транс-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К. Транс-Сервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “С.К. Транс-Сервіс” звернулося із заявою до господарського суду м.Києва про визнання себе банкрутом.

Постановою господарського суду м.Києва від 30.08.2004р. у справі №23/823-б ТОВ “С.К. Транс-Сервіс” (м.Київ, вул. Крейсера “Аврора”, 1, ЗКПО 31483849, р/р26002337182001 в РЦКБ “Приватбанк”, МФО 320649) визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого – Гусара І.О. Постанова винесена на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 04.07.2006р. по даній справі припинено повноваження ліквідатора ТОВ “С.К. Транс-Сервіс” Гусара І.О.

07.07.2006р. ухвалою господарського суду м.Києва призначено ліквідатором ТОВ “С.К. Транс-Сервіс” Чекштуріну Т.М. (ліцензія серії АА №630039 від 18.11.2003р.).

31.08.2006р. філія “Розрахунковий центр” ПриватБанку подала до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвали від 04.07.2006р. і від 07.07.2006р. та заяву про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі філія “Розрахунковий центр” ПриватБанку просить вказані ухвали суду скасувати, мотивуючи це тим, що призначення нового ліквідатора призвело до порушення прав та інтересів кредиторів, проводилося в судовому засіданні без повідомлення всіх кредиторів, а тому просить заборонити новому ліквідатору проводити дії направлені на ліквідацію банкрута.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2006р. кредитору було відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги і апеляційна скарга на ухвали від 04.07.2006р. і від 07.07.2006р. господарського суду м.Києва у справі №23/823-б, на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК, повернута без розгляду.

07.11.2006р. філія “Розрахунковий центр” ПриватБанку подала до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2006р. Постановою Вищого господарського суду України від 31.01.2007р. ухвала Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2006р. скасована і справа №23/823-б передана до розгляду апеляційною інстанцією.

Від ліквідатора, боржника та кредиторів заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою від 07.06.2006р. місцевим судом було призначено до слухання справу на 04.07.2006р. з розгляду питання про дострокове припинення повноважень ліквідатора Гусара О.І. В цей же день, згідно відмітки (зворот а.с.4, т.6). копія ухвали була направлена сторонам, але не зазначено яким. 15.06.2006р. арбітражний керуючий Гусар О.І. отримав копію ухвали від 07.06.2006р. для себе і представника комітету кредиторів (зворот а.с.4, т.6). Тому колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги, що судове засідання 04.07.2006р. відбулося без належного повідомлення сторін.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 104 ГПК України, порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином. Тому, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу від 04.07.2006р. скасувати з наведених підстав.

В зв’язку із скасуванням ухвали господарського суду м.Києва від 04.07.2006р. слід скасувати і ухвалу господарського суду м.Києва від 07.07.2006р. про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чекштуріну Т.М.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскаржувані ухвали господарського суду м.Києва необхідно скасувати і направити справу на розгляд місцевого суду для повторного розгляду питання припинення повноважень ліквідатора Гусара О.І. з додержанням норм діючого ГПК України і в залежності від вирішеного: питання про призначення нового ліквідатора боржника.

Керуючись наведеним та ст.99, п.2 ч.3 ст.103, ст.ст.104-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу філії “Розрахунковий центр” ПриватБанку задовольнити частково.

Ухвали господарського суду міста Києва від 04.07.2006р. і від 07.07.2006р. у справі №23/823-б скасувати.

Справу №23/823-б направити до господарського суду міста Києва для повторного розгляду питання припинення повноважень ліквідатора Гусара О.І. з додержанням норм діючого ГПК України і в залежності від вирішеного: питання про призначення нового ліквідатора боржника.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Сотніков С.В.

Дикунська С.Я.