Вирок № 16302601, 14.06.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-70-2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

4 февраля 2011 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гусинского М. О.

при секретаре Моисеевой О.И.,

с участием прокурора Дуравкиной Н.М.

защитника ОСОБА_1,

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Николаевка г.Славянска, Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу6 АДРЕСА_1, ранее судимого:

1. 10.10.1995 г. Славянским городским судом по ст. 140 ч.2, 141 ч. 3 УК Украины (1960 г.) к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден из мест лишения свободы 28.02.2003 г. по отбытию срока наказания;

2. 18.09.2006 г. Славянским горрайонным судом по ст. 190 ч.2 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн.;

3. 04.12.2008 г. Славянским горрайонным судом по ст. 389 ч. 2, 71 УК Украины к 2 месяцам 10 дней ареста, освобожден 16.01.2009 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершения преступлений, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

17.04.2010 года, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_2, по месту своего жительства в АДРЕСА_2, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно изготовил психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, которое стал незаконно хранить по месту жительства с целью сбыта.

В этот же день, 17.04.2010 года, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_2, в ходе проведения сотрудниками СБНОН Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области оперативной закупки психотропных веществ, примерно в 11 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 100 грн. оперативному покупателю ОСОБА_4 медицинский шприц с жидкостью массой 1,89г., которая содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) которого составляет 0,15 г.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконный оборот психотропных веществ, ОСОБА_2 при неустановленных в ходе досудебного и судебного следствия месте, времени и обстоятельствах, действуя умышленно из корыстных побуждений, повторно незаконно приобрел жидкость, содержащую особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства в АДРЕСА_2 с целью дальнейшего сбыта.

13.05.2010 года, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_2, в ходе проведения сотрудниками СБНОН Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области оперативной закупки психотропных веществ, в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 25 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно повторно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 100 грн. оперативному покупателю ОСОБА_4 медицинский шприц с жидкостью массой 1,83 г., которая содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) которого составляет 0,06 г.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины признал полностью и пояснил, что он длительное время употребляет психотропные вещества, которые сам для себя изготавливает в своей квартире АДРЕСА_2. 17.04.2010 года к нему домой пришла его знакомая по имени ОСОБА_5, которая также употребляет наркотики и психотропные вещества и попросила продать ему 2 мл. психотропного средства. Он в это время как раз занимался изготовлением психотропного вещества, поэтому предложил ей подождать окончания их изготовления. Примерно через 40 минут он закончил изготовление психотропного вещества, после чего продал ОСОБА_5 2 мл. за 100 грн. 13.05.2010 года ОСОБА_5 снова пришла к нему с просьбой продать 2 мл. психотропного средства. У него было некоторое количество психотропного вещества, поэтому он сразу же ей продал 2 мл. за 100 грн. В этот же день к нему домой пришли с обыском работники милиции и обнаружили у него деньги, переданные ему ОСОБА_5. В настоящее время он свою вину осознал, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать. На досудебном следствии он свою вину не признавал, так, как боялся уголовной ответственности. Сейчас он понял, что лучше всего говорить правду.

В ходе досудебного следствия и в начале судебного следствия ОСОБА_2 не признавал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поясняя при этом, что 17.04.2010 года он действительно по месту своего жительства совместно с визуально знакомым мужчиной по прозвищу «Гном»изготовили психотропное вещество, которое затем сами и употребили, при этом он никому психотропное вещество не сбывал. 13.05.2010 года он также психотропные вещества не сбывал и не знает каким образом в ходе обыска у него были изъяты деньги от оперативной закупки (л.д. 141).

Суд принимает во внимание показания подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, данные им в ходе судебного следствия, и не принимает во внимание показания подсудимого, данные им в ходе досудебного следствия, оценивает показания, данные в ходе судебного следствия как правдивые, такие, которые подтверждаются всеми имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, а ранние показания подсудимого оценивает как неправдивые, данными подсудимым с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими добытыми по делу доказательствами:

Постановлением о проведении оперативной закупки психотропных веществ от 02.02.2010 года, из которого следует, что 02.02.2010 года начальником Славянского ГО ГУ УМВД Украины в Донецкой области было принято решение о проведении у ОСОБА_2 оперативной закупки психотропных веществ на основании наличия оперативной информации о совершении им сбыта психотропных веществ (л.д. 4).

Рапортом ст. о/у СБНОН Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции ОСОБА_7 от 17.04.2010 года о проведении первого этапа оперативной закупки психотропных веществ (л.д. 3).

Актом досмотра покупателя от 17.04.2010 года, протоколом оперативной закупки от 17.04.2010 года, из которых следует, что перед началом оперативной закупки была осмотрена гр-ка ОСОБА_4, при этом психотропных веществ у нее не выявлено, ей были переданы деньги в сумме 100 грн., после проведения оперативной закупки при осмотре ОСОБА_4 денег обнаружено не было, было обнаружено психотропное вещество (л.д. 7-9).

Рапортом о/у СБНОН Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_5 от 13.05.2010 года о проведении второго этапа оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2 (л.д. 22).

Протоколом пометки денежных купюр от 13.05.2010 года, из которого следует, что 13.05.2010 года перед началом второго этапа оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2 были помечены денежные купюры: достоинством 50 грн. серии ВА № 8628718, достоинством 10 грн. серии ЕД номер 9403929, достоинством 20 грн. серии ВФ № 4343514 и достоинством 20 грн. серии АВ № 8081622, на лицевой стороне которых люминисцентным карандашом под свечением ультрафиолетовой лампы была нанесена надпись: «Опер. закупка наркотиков у ОСОБА_2 13.05.10». С обратной стороны купюры обработаны порошком «Люминор»(л.д. 23-24).

Актом досмотра покупателя от 13.05.2010 года, протоколом оперативной закупки от 13.05.2010 года, из которых следует, что перед началом оперативной закупки была осмотрена гр-ка ОСОБА_4, при этом психотропных веществ у нее не выявлено, ей были переданы деньги в сумме 100 грн., которые ранее были помечены люминисцентным карандашом и обработаны порошком «Люминор» в сумме 100 грн. купюрами: достоинством 50 грн. серии ВА № 8628718, достоинством 10 грн. серии ЕД номер 9403929, достоинством 20 грн. серии ВФ № 4343514 и достоинством 20 грн. серии АВ № 8081622, после проведения оперативной закупки при осмотре ОСОБА_4 денег обнаружено не было, было обнаружено психотропное вещество (л.д. 25-27).

Протоколом обыска от 13.05.2010 года, в ходе которого в спортивной куртке, находящейся помещении квартиры АДРЕСА_2 были обнаружены денежные купюры достоинством 20 грн. серии АВ № 8081622 и достоинством 10 грн. серии ЕД номер 9403929, с произведенной люминисцентным карандашом надписью: «Опер. закупка наркотиков у ОСОБА_2 13.05.10»; а также обнаружены пластиковый флакон с наклейкой белого цвета с веществом растительного происхождения, различно ем кости пузырьки с жидкостями; шприц медицинский с прозрачной жидкостью 2 мл. (л.д. 29-30).

Протоколом предъявления лиц для опознания по фотоснимкам от 21.07.2010 года, в ходе которого ОСОБА_4 среди 4 предъявленных для опознания фотографий мужчин опознала ОСОБА_2 как лицо, продавшее ей 17.04.2010 года и 13.05.2010 года прекурсоры (л.д. 76).

Постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств денежных купюр достоинством 20 грн. серии АВ № 8081622 и достоинством 10 грн. серии ЕД номер 9403929; спиртовых салфеток со смывами с рук ОСОБА_2, двух медицинских шприцев (л.д. 88,90)

Заключением эксперта № 222 от 23.06..2010 года, согласно которого жидкость массой 1,15 г. (первоначально -1,89г.) содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,090 г.(первоначально 0,150г.); жидкость массой 0,95 г. (первоначально -1,83г.) . содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,032 г.(первоначально 0,060г.); вещество массой 1,03 г. (первоначально 2,11 г.) является особа опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 0,96 г. (первоначально 1,96г.); вязкие жидкости первоначальными объемами 100 мл. и 100 мл. содержат прекурсор - псевдоэфедрин (в форме гидрохлорида; жидкость первоначальным объемом 2,0 мл. в шприце, проградуированном на 5 мл., содержит щелочь, которая наркотическим средством, прекурсором или психотропным веществом не является. (л.д. 110-117).

Заключением эксперта № 297 (ф-х) от 15.07.2010 года, согласно которого на поверхности банкнот - денежных купюр достоинством 20 грн. серии АВ № 8081622, достоинством 10 грн. серии ЕД номер 9403929 и на поверхности салфеток со смывами рук гр-на ОСОБА_2 обнаружены наслоения специального химического вещества, которые имеют общую родовую принадлежность между собой (л.д. 122-127).

В ходе досудебного следствия ОСОБА_4 пояснила, что 17.04.2010 года и 13.05.2010 года она принимала участие в проведении оперативных закупок психотропных веществ у ОСОБА_2 по месту его жительства в АДРЕСА_2; что перед проведением оперативных закупок ее осматривали, после передавали деньги в сумме 100 грн., после чего она приходила домой к ОСОБА_6 по указанному адресу, где за 100 грн. приобретала у него психотропное вещество в количестве 2 мл. 17.04.2010 года она ждала когда ОСОБА_6 приготовит это психотропное вещество, а 13.05.2010 года ждать не пришлось, так, как вещество уже было в готовом виде. После покупки у ОСОБА_6 психотропного вещества она передавала это вещество работникам милиции. Данные показания были оглашены в ходе судебного следствия. (л.д. 74).

Допросить ОСОБА_4 в ходе судебного следствия не представилось возможным, так, как под псевдонимом «ОСОБА_4»при проведении оперативных мероприятий по данному делу была задействована ОСОБА_8, которая умерла 27.10.2010 года в г. Краматорске Донецкой области, актовая запись о смерти № 1617 от 30.10.2010 года (л.д. 180,181)

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения оперативных закупок у ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия дали свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, принимавшие участие в их проведении в качестве понятых. Данные показания были оглашены в ходе судебного следствия. Допросить указанных свидетелей в ходе судебного следствия не представилось возможным (л.д. 180).

Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_12, являющиеся о/у СБНОН Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, в судебном заседании подтвердили изложенные в материалах дела обстоятельства проведения оперативных закупок у ОСОБА_11 психотропных веществ, а сидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_13 дали аналогичные показания в ходе досудебного следствия (л.д. 66, 67). Допросить в судебном заседании в качестве свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_13 не представилось возможным, показания были оглашены в ходе досудебного следствия (л.д. 184, 185).

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании пояснила, что она является гражданской женой ОСОБА_2, проживает с ним по адресу: АДРЕСА_2 и никакого отношения к обнаруженным в процессе обыска компонентам психотропных веществ не имеет.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что события преступления имело место, вина подсудимого в его совершении полностью доказана, а содеянное подсудимым ОСОБА_2 правильно квалифицированно по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а так же сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенное повторно

.

В порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_2 был задержан 15.05.2010 года, а арестован 22.05.2010 года (л.д. 38-42, 52, 53).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее неоднократно судим, судимость не снята и не погашена, не работает, имеет постоянное место жительства, но проживает не по месту регистрации, разведен, но проживает в гражданском браке, является отцом несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8,, характеризуется по месту регистрации жительства посредственно, на учете у врачей - наркологов и врачей - психиатров не состоит, в собственность жилья не имеет (129-179).

Назначая наказание ОСОБА_11 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_15 нет, так, как суд не признает признание в ходе судебного следствия подсудимым своей вины как чистосердечное раскаяние, считает, что подсудимый признал вину не в связи с раскаянием, а в связи с полной доказанностью его вины в совершении преступления в ходе как судебного, так и досудебного следствия.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_15 нет.

При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, что ОСОБА_11 совершил преступление, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории тяжких преступлений, посредственную характеристику подсудимого по месту регистрации, те обстоятельства, что он на учете у врачей - психиатров и врачей-наркологов не состоит, является отцом несовершеннолетнего ребенка, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, наказание по предыдущему приговору суда отбыто, поэтому суд считает единственно возможным и достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_11 назначение ему наказания только в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренного санкцией инкриминируемого ему преступления, так, как исправление и перевоспитание подсудимого вне мест лишения свободы невозможно, а пяти лет достаточно для его исправления и перевоспитания.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО ГУМВД Украины: по квитанции № 285 от 08.08..2010 года спиртовые салфетки со смывами рук, два медицинских шприца по вступлению приговора в законную силу уничтожить; находящиеся на хранении в Славянском ГО ГУМВД Украины в донецкой области по квитанции № 8060 от 05.08.2010 года денежные купюры достоинством 20 грн. серии АВ № 8081622 и достоинством 10 грн. серии ЕД номер 9403929 по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства; находящийся в материалах дела диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат возмещению осужденным в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть его наказанию по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания 14.05.2010 года.

Вещественные доказательства по делу:

·находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО ГУМВД Украины: по квитанции № 285 от 08.08..2010 года спиртовые салфетки со смывами рук, два медицинских шприца - уничтожить;

·находящиеся на хранении в Славянском ГО ГУМВД Украины в донецкой области по квитанции № 8060 от 05.08.2010 года денежные купюры достоинством 20 грн. серии АВ № 8081622 и достоинством 10 грн. серии ЕД номер 9403929 обратить в доход государства;

·находящийся в материалах дела диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области: на р/с 31253272210095, МФО 834016, УДК в Донецкой области, код ОКПО 25574914:затраты по проведению судебно-криминалистических экспертиз: в сумме 438 грн. 40 коп. по счету № 7/1 -222 от 23.06.2010 г. (плательщик УД № 44-43928) и в сумме 438 грн. 40 коп. по счету № 7/297 (ф-х) от 15.06.2010 г., код экспертной работы 01.89.12 (плательщик УД № 44-43928).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным - в этот же срок с момента получения им копии приговора.

Судья Славянского горрайонного суда М. О. Гусинский