Ухвала суду № 16301658, 09.06.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1905/11

07.06.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Служби безпеки України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відміну реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 10 травня 2011р. заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в порушення п.2 ч. 2 ст.119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначений поштовий індекс адреси реєстрації відповідачів;

- в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, на які він посилається, а саме: що відповідач ОСОБА_2 є колишнім військовослужбовцем управління, що був звільнений зі служби, що відповідачі на квартирному обліку не перебувають, житлом за рахунок СБУ не забезпечувалися, що відповідачам неодноразово запропоновувалося знятися з реєстрації.

Крім того, позивачем, як це передбачено ст.ст. 3,4 ЦПК України, не надано обґрунтованих посилань на конкретні обставини (із зазначенням відповідних дат) порушення, невизнання або оспорювання його прав відповідачами (у чому саме є порушення прав, у тому числі, секретності та конспірації саме реєстрацією відповідачів, порушені майнові або немайнові права), які повинен захистити суд. Не викладені норми матеріального права, на підставі яких позивач просить зняти з реєстрації відповідачів, враховуючи, що вони за вказаною адресою взагалі ніколи не проживали (тобто, ні на момент здійснення реєстрації, ні у подальшому).

При цьому, у позовній заяві є посилання на особливий порядок реєстрації, який був застосований до відповідачів (на підставі Вказівки ДДСГІРФО та Інструктивного листа МОУ в МВС України, з урахуванням специфіки служби відповідача). Проте, про відмову відповідного субєкту, до повноважень якого безпосередньо входить реєстрація та зняття з реєстрації колишніх військовослужбовців управління, з рекомендацією вирішення цього питання лише у судовому порядку - не зазначено.

Також, з довідки, що додана до позовної заяви, вбачається, що будинок АДРЕСА_1 належить в/ч Е-6007, і документів, які б надавали право звернення до суду саме позивача (на підтвердження відповідних повноважень, враховуючи, що місцезнаходження відповідача будинок під №10-А) не надано.

Відповідно до поштового повідомлення ухвала отримана 27.05.2011р.

Станом на 07.06.2011 р. (з урахуванням поштового пробігу) до суду виправлені недоліки, що вказані ухвалою суду, з боку позивача - не надійшли.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Служби безпеки України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відміну реєстрації - повернути позивачу.

Зобовязати Головне управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя (р\р 31410537700005, одержувач місцевий бюджет Центрального району м. Сімферополя, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь (за кодом доходів 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) на користь Служби безпеки України судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., сплачений 11.04.2011 року згідно платіжного доручення №145 від 11.04.2011 року.

Зобовязати Головне управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з Державного бюджету м. Сімферополя (р\р 31218259700002, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь за кодом доходів 22050001, на користь Служби безпеки України витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 (тридцять сім) грн., сплачені 11.04.2011 року згідно платіжного доручення №152 від 11.04.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у пятиденний строк.

Суддя