Рішення № 16299859, 03.06.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-1946/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Саєнко Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до підпункту „б” п. 12.1 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах в Україні” відповідачам, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, підприємством ТОВ «Краматорськводоканал»був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 для надання послуг з водопостачання та водовідведення. Відповідачі допускають систематичну несплату послуг водопостачання та водовідведення, і за період з 01.01.1998 року по 01.12.2010 року за відповідачами утворилася заборгованість у сумі 5987,99 грн. У зв'язку із цим просили стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача зазначену заборгованість, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Представник позивача Берковська С.Ю. у судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявились по невідомій суду причині, про час розгляд справи були повідомлені належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідачів до суду не надходило.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Правовідносини між сторонами по даному позову регулюються Цивільним кодексом Української РСР(1963р.), Цивільним кодексом України, а також Житловим кодексом.

Згідно зі ст. 64,67,68 ЖК України, наймач жилого приміщення та члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно до довідки відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 5)

Згідно з ст. 75 Цивільного кодексу Української РСР(1963р.) позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін.

Суд вважає, що треба застосувати позовну давність до заборгованості відповідачів, що виникла під час дії Цивільного кодексу Української РСР(1963р.) тобто до 1 січня 2004 року.

За таких обставин з відповідачів підлягає стягненню заборгованість тільки за період з 01.01.2004 року по 01.12.2010 року.

Згідно виписки з особового рахунку заборгованість відповідача за період з 01.01.2004 року по 01.12.2010 становить 5179,77 грн., що і підлягає солідарно стягненню з відповідачів на користь позивача. (а.с. 7-8)

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Оскільки рішенням Краматорської міської Ради позивача звільнено від сплати судового збору, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь місцевого бюджету м. Краматорська судовий збір у сумі 51,79 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 75 Цивільного кодексу Української РСР(1963р.)

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал» (р/р № 26005400104000 у відділенні № 1 ПАТ «ДОНГОРБАНК»м. Краматорськ, МФО 334970, ЄДРПОУ 37230872) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 1 січня 2004 року по 1 грудня 2010 року в сумі 5179,77 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави (одержувач місцевий бюджет м. Краматорська, р/р 31411537700059, ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016 банк ДКУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 51,79 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: