Рішення № 16298929, 31.03.2011, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-133/11

РІШЕННЯ

Іменем України

31.03.2011 смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі : головуючого судді - Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ВАТ "Державний ощадний Банк України" в особи Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ "Державний ощадний Банк України" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.11.2007 року між ВАТ „Ощадбанк” в особи Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ "Державний ощадний Банк України" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 424 на суму 10 тисяч гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік, строком на 36 місяців, тобто до 12.11.2010 року. Згідно до умов Додаткової угоди № 1 від 21.072008 року процента ставка за користування кредитом з 21.07.2008 року становить 27 % річних. Ця угода є невідємною частиною кредитного Договору. Але відповідач своїх зобовязань належним чином не виконує, заборгованість згідно до встановленого графіку не погашає. Також в цілях забезпечення зобовязання вказаного кредитного договору між банком ВАТ "Державний ощадний Банк України" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 563 від 13.11.2007 року, згідно до якого він взяв на себе зобовязання про солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник. В звязку з чим станом на 30.11.2010 року він має заборгованість 1792,19 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму, а також державне мито 51 грн., и витрати на ІТ розгляду справи 120 грн.

В судовому засіданні представник ВАТ "Державний ощадний Банк України" уточнив вимоги, просив стягнути заборгованість в розмірі 1792,19 грн. з відповідача ОСОБА_2 як поручителя, оскільки основної боржник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а також просила стягнути з неї державне мито 51 грн., и витрати на ІТ розгляду справи 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовое засідання не зявився, згідно до свідоцтва НОМЕР_1, актовий запис № 22 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 померла.

Відповідач ОСОБА_2 у судовое засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень не представив. Заяву про розгляд справи в його відсутність суду не надав.

Вислухавши представника банку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13.11.2007 року між ВАТ „Ощадбанк” в особи Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ "Державний ощадний Банк України" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 424 на суму 10 тисяч гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік, строком на 36 місяців, тобто до 12.11.2010 року. Також згідно до умов Додаткової угоди № 1 від 21.072008 року процента ставка за користування кредитом з 21.07.2008 року становить 27 % річних

Відповідач своїх зобовязань належним чином не виконує, заборгованість згідно до встановленого графіку не погашає. Станом на 30.11.2010 року він має заборгованість в загальному розмірі 1792,19 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

В цілях забезпечення зобовязання кредитного договору між ВАТ "Державний ощадний Банк України" в особи Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ "Державний ощадний Банк України" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 563 від 13.11.2007 року.

Згідно до умов договору поруки відповідач взяв на себе зобовязання про солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник.

В силу ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентов, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умови договору і вимогами ЦК України.

Таким чином оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконала належним чином узяті на себе зобов'язання за укладеним договором поруки, суму боргу в добровільному порядку не повертає, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню 1792,19 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджені сплачені державне мито та витрати на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 214, 215, України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ "Державний ощадний Банк України" в особи Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ "Державний ощадний Банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Красногвардійське Красногвардійського району АР Крим на користь ВАТ "Державний ощадний Банк України" в особи Красногвардійського відділення № 4567 ВАТ "Державний ощадний Банк України" заборгованість за договором кредиту № 424 від 13.11.2007 року в розмірі 1792,19 грн, а також державне мито 51 грн.., и витрати на ІТ розгляду справи 120 грн., що були сплачені при подачі позову, а усього стягнути 1963,19 грн., перерахував на р/р 3900811, ЄДРПОУ 02761815, МФО 384157.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мязгов Л.О.