Справа № 3-240/11 року
П О С Т А Н О В А
Іменем України
08.04.2011 року смт Красногвардійське
Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Мязгов Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Ферганської області Узбекістану, громадянки України, приватного підприємця, яка проживає в АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 881КУпроАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 30.12.2010 року о 14-30 год. на ринку смт Октябрського Красногвардійського району АР Крим, здійснювала незаконну реалізацію свіжої риби (карась та товстолоб) без документів, які підтверджують законність її набуття та без сертифікату якості, чим порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ»та.
ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. При складенні протоколу свою провину визнала.
Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 002713 від 30.12.2010 року;
- описом знарядь незаконної здобичі (заготівлі) природніх ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, з них виготовленої, спеціальних документів, відповідно до якого 30.12.2010 року, у ОСОБА_1було вилучено 5 кг риби карась та 3 кг риби товстолоб , яка була залишена на зберіганні у правопорушниці (а.с. 2).
Відповідно до ст.7 Закону України «Про тваринний світ»законність набуття у приватну власність (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об*єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.
У відповідности до п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, та сертифіката якості.
Проаналізувавши вказані докази, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 881 ч.1 КУпроАП порушення порядку набуття або сбуту об*єктів тваринного або рослинного світу.
Відповідно до ст. 33 КУоАП, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, всі обставини справи, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафа у межах санкції ст. 881 ч.1 КУпроАП без конфискації об*єктів тваринного або рослинного світу.
На підставі ч. 1 ст.881 КУпроАП, керуючсь ст.ст. 280, 284 КУпроАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 881 ч.1 КУпроАП, й накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн, без конфискації об*єктів тваринного світу 5 кг риби карась та 3 кг риби товстолоб, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, перерахувавши суму штрафу у державний бюджет Красногвардійської селищної ради на р/рахунок 31114106700130 у банку УДК у АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34740494, код платежу 21081100.
Речові докази по справі, 5 кг риби карась та 3 кг риби товстолоб, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, вважати повернутими за належністю.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурору.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 16298385, Красногвардійський районний суд було прийнято 08.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-240/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: