Рішення № 16298196, 14.06.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

14.06.2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Куція Є.М.

при секретарі Здебської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Єнакієве про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Єнакієве про відшкодування моральної шкоди.

В обгрунтування позовних вимог вказав, що протягом 32 років він працював у вугільній промисловості на шахтах Донбасу з повним робітничим днем під землею, а саме на шахті «Полтавська»ГП «Орджонікідзевугілля»

Звільнено 5 вересня 2008 року у за власним бажанням у звязку з переходом на пенсію.

Під час роботи на підприємстві він отримав профзахворювання.

У період з 25 липня по 5 серпня 2002 року він знаходився на обстеженні у Донецькій обласної кліничної лікарні профзахворювань, згідно висновку комісії якої 5 серпня 2002 року вперше було встановлено діагноз: «хронический обструктивный бронхит пылевой этиологии, эмфизема легких, легочная недостаточность П ст.». Захворювання професійне.

По факту одержання їм професійних захворювань був складений акт розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 від 27 серпня 2002 року.

При обстежені МСЕК, відповідно до виписки з акту огляду від 12 вересня 2002 року було вперше встановлено ступінь втрати професійної працездатності по сукупності 40% по професійному захворюванню, встановлено Ш групу інвалідності, безстроково.

Єнакіївським відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань йому по профзахворюванню було виплачено одноразову допомогу та нараховані і виплачуються щомісячні страхові виплати.

В той час, з урахуванням положення ст..ст.24, 32, 56, 62 Конституції України, рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2004 року, Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили встрату працездатності № 1105 від 23 вересня 1999 року, він має право, а Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань зобов'язаний у разі настання страхового випадку у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодувати йому шкоду, заподіяну внаслідок ушкодження здоров'я, у тому числі виплатити грошову суму за моральну шкоду.

Моральну шкоду він оцінює у розмірі 12000 гривен.

Факт заподіяння шкоди йому встановлений відповідним медичним закладом та виразився у порушенні стану його здоров'я, звичного укладу його життя. Порушені його трудові права на забезпечення безпечних і не руйнуючих здоров'я умов праці, звичний урівноважений соціальний, професійний і життєвий статус.

Просить стягнути на його користь страхову виплату на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійного захворювання, яке потягло втрату працездатності 40% у сумі 12000 гривен.

Представник виконавчої дирекції Єнакіївського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань позов не визнав, посилаючись на Закон України "Про державний бюджет України", згідно якого відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків моральної (немайнової) шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від часу настання страхового випадку припиняється з 1 січня 2008 року.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач протягом 32 років працював у вугільній промисловості на шахтах Донбасу з повним робітничим днем під землею, а саме на шахті «Полтавська»ГП «Орджонікідзевугілля».

Звільнено 5 вересня 2008 року у за власним бажанням у звязку з переходом на пенсію.

Під час роботи на підприємстві він отримав профзахворювання.

У період з 25 липня по 5 серпня 2002 року він знаходився на обстеженні у Донецькій обласної кліничної лікарні профзахворювань, згідно висновку комісії якої 5 серпня 2002 року вперше було встановлено діагноз: «хронический обструктивный бронхит пылевой этиологии, эмфизема легких, легочная недостаточность П ст.». Захворювання професійне.

По факту одержання їм професійних захворювань був складений акт розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 від 27 серпня 2002 року.

При обстежені МСЕК, відповідно до виписки з акту огляду від 12 вересня 2002 року було вперше встановлено ступінь втрати професійної працездатності по сукупності 40% по професійному захворюванню, встановлено Ш групу інвалідності, безстроково.

Таким чином, внаслідок трудового каліцтва на виробництві ОСОБА_1 заподіяна моральна шкода, яка полягає у фізичному болі та стражданнях, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, порушенні його нормальних життєвих зв'язків, що потребує від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Право позивача на відшкодування моральної шкоди закріплено у ст.34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" та згідно з підпунктом "е" п.1 частини 1 ст.21 та частини 3 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування у встановленому законодавством порядку зобов'язаний виплатити потерпілому грошову суму за моральну шкоду за наявності факту заподіяння йому цієї шкоди.

Законом України "Про державний бюджет України на 2006 рік" від 20 грудня 2005 року № 3235-1У зупинено на 2006 рік дію абзацу 4 ст.1, та абзацу 4 ст.1 в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей, підпункту "е" пункту 1 частини 1 ст.21, ч.3 ст.28 та ч.3 ст.34 Закону, а також згідно п.22 ст.71 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" від 19 грудня 2006 року № 489-У, який набрав чинності з 1 січня 2007 року, з метою приведення окремих норм законів у відповідність із цим Законом зупинено на 2007 рік дію абзацу 4 ст.1 в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від часу настання страхового випадку, підпункту "е" п.1 частини 1 ст.21, ч.3 ст.34.

Таким чином, право на відшкодування моральної шкоди виникло у позивача ще до набрання чинності як Законом України " Про Державний бюджет України на 2006 рік" так і Законом України " Про Державний бюджет на 2007 рік " .

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Також відповідно до ч.ч.12, ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом"якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Норми Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" передбачали відшкодування моральної шкоди застрахованим особам як страхову виплату, тому покладення на відділення Фонду обов'язку по сплаті такої страхової виплати не є цивільною відповідальністю зазначеного органу.

Суд не може погодитися з посиланням представника відповідача - виконавчої дирекції Єнакіївського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань на те, що позивачеві необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку з тим, що ст.44 Закону України "Про державний бюджет на 2008 рік" відшкодування Фондом моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей припиняється з 1 січня 2008 року незалежно від часу настання страхового випадку.

Норми Закону № 1105-Х 1У є спеціальними і стосуються прав застрахованих осіб, якими є працівники, оскільки Законом передбачено, що укладаючи угоду про обов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку страховик (Фонд) тим самим бере на себе зобов'язання надати застрахованим особам всі передбачені ст.21 Закону соціальні послуги та виплати. До страхових виплат належить, зокрема, грошова сума, яка виплачується застрахованому за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому.

Відповідно до вимог Закону моральна шкода потерпілого від нещасного випадку на виробництві полягає, зокрема, у фізичному болю, фізичних та душевних стражданнях, які він зазнає у зв'язку зкаліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, що спричиняє порушення особистих немайнових прав потерпілого - право на життя, на охорону здоров'я тощо.

При таких обставинах суд вважає, що позивачеві заподіяна відповідачем моральна шкода та заявлена сума відшкодування моральної шкоди - 12000 гривен це саме та сума, яка визначена позивачем з урахуванням ступеня втрати працездатності вперше по трудовому каліцтву - 40%, конкретних обставин справи, а також виходячи з принципу розумності і зваженості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.9 Закона України "Про охорону праці", ст.ст. 21, 28, 34 Закону України "Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасних випадків та професійних захворювань", суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з виконавчої дирекції Єнакіївського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань р\с 37175041006211 в отделении Госказначейства г.Енакиево МФО 834016 код ОКПО 24164918 ( м.Єнакієве, вул..Щербакова, 132) на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди - 12000 (дванадцять тисяч) гривен.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення рішення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя