Єдиний державний реєстр судових рішень 14.06.2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31мая 2011 года судья Енакиевского городского суда Донецкой области Куция Е.М., рассмотрев материалы, поступившие из Енакиевской ОГНИ в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ТОВ «Металл-Транзит», проживающую по адресу: АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 163-3 КоАП Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
согласно протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1, будучи главным бухгалтером ТОВ «Металл-Транзит», расположенного по адресу г.Енакиево, ул.Волжская, 56, 18 мая 2011 года в 11 час. 30 мин. невыполнила законные требования должностных лиц органов государственной налоговой службы Енакиевской ОГНИ направления на документальную плановую выездную проверку ТОВ «Металл-Транзит»(код ЕДРПОУ 32604583) от 18 мая 2011 года № 36 - отказала в допуске на проверку должностного лица главного государственного налогового ревизора-инспектора Павленко О.С., чем нарушила п.п. 16.1.9 п.16.1 ст.16, п.81.1 ст.81 Налогового кодекса Украины от 2 декабря 2010 года № 2755-1У, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.163-3 ч.1 КОАП Украины.
ОСОБА_1 при составлении админпротокола были разъяснены требования ст.268 КоАП Украины, ст.63 Конституции Украины.
При рассмотрении админматериала представитель ТОВ «Металл-Транзит»пояснила, что направление на проверку было оформлено ненадлежащим образом, а именно не указан вид проверки, в направлении указан срок проверки 20 дней, однако для малого предприятия срок проверки установлен 10 дней.
Представитель Енакиевской ОГНИ поясняла, что направление на проверку было оформлено в соответствии с требованиями ст.72, 75, 77 Налогового кодекса Украины.
При рассмотрении админматериалы было установлено, что согласно ст.75, 75.1 Налогового кодекса Украины установлены следующие виды проверок: камеральные, документальные (плановые или внеплановые; выездные или невыездные) и фактические проверки.
В ст. 77, 77.6 Налогового кодекса Украины указано, что допуск должностных лиц органов налоговой службы к проведению документальной плановой выездной проверки осуществляется согласно статье 81 этого Кодекса.
Согласно ст.81, 81.1 Налогового кодекса Украины должностные лица органа государственной налоговой службы вправе приступить к проведению документальной выездной проверки при наличии оснований для ее проведения, определенных этим Кодексом, и фактической проверки, которая проводится из оснований, определенных этим Кодексом, и при условии предъявления направления на проведение такой проверки, в котором отмечаются дата выдачи, наименования органа государственной налоговой службы, реквизиты приказа о проведении соответствующей проверки, наименования и реквизитах субъекта (объекта), проверка которого проводится (фамилия, имя, отчество физического лица - плательщика налога, который проверяется), цель, вид (плановая или внеплановая), основания, дата начала и длительность проверки, должность и фамилия должностного (служебной) лица, которое будет проводить проверку. Направление на проверку в таком случае является действительным при наличии подписи руководителя органа государственной налоговой службы или его заместителя, который скреплен печатью органа государственной налоговой службы.
Непредъявление налогоплательщику (его должностным (служебным) лицам или лицам, которые фактически проводят расчетные операции) направления на проведение проверки или предъявление направления, оформленного с нарушением требований, установленных этим пунктом, является основанием для недопущения должностных (служебных) лиц органа государственной налоговой службы к проведению документальной выездной или фактической проверки.
Сроки проведения документальной плановой проверки установлены ст. 82 Налогового кодекса Украины, в соответствии с п. 82.1 которой длительность проверок, определенных в ст.77 этого Кодекса, не должна превышать 30 рабочих дней для больших налогоплательщиков, относительно субъектов малого предпринимательства - 10 рабочих дней, других налогоплательщиков - 20 рабочих дней.
Согласно п. 7 в. 63 Хозяйственного кодекса Украины малыми (независимо от формы собственности) признаются предприятия, в которых среднеучетная численность работающих за отчетный (финансовый) год не превышает пятидесяти лиц, а объем валового дохода от реализации продукции (работ, услуг) за этот период не превышает семидесяти миллионов гривен.
Согласно представленных финансового отчета субъекта малого предприятия доход от реализации продукции ТОВ «Металл-Транзит»составляет 37066,9 гривен, а численность работающий по состоянию на 1 мая 2011 года составляет 24 чел.
Главным государственным налоговым ревизором-инспектором ГНА в Донецкой области было предъявлено направление на проведение проверки №36 от 18.05.2011 года, которое оформлено с нарушением требований, установленных стю. 81, 81.1 Налогового кодекса, а именно не указанный вид проверки в соответствии с предписаниями ст.75, 75.1 Налогового кодекса Украины - камеральная, документальная или фактическая проверки, а длительность проверки превышает срок, установленный ст.82 Налогового кодекса Украины.
В соответствии с ч. 1 ст. 163-3 Кодекса Украины об административных правонарушениях предвиденная ответственность за невыполнение руководителями и другими должностными лицами предприятий, учреждений, организаций включая учреждения Национального Банка Украины, коммерческие банки и другие финансово-кредитные учреждения, законных требований должностных лиц органов государственной налоговой службы, перечисленных в пунктах 5-8 части первой статьи 11 Закона Украины "О государственной налоговой службе в Украине" от 4 декабря 1990 года №509, - XII.
Законом Украины "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в связи с принятием Налогового кодекса Украины" от 2 декабря 2010 года №2756 - VI статья 11 Закона Украины "О государственной налоговой службе в Украине" от 4 декабря 1990 года №509 - XII была исключена.
Заслушав представителя ТОВ «Металл-Транзит», пояснения представителя Енакиевской ОГНИ установлено, что в действиях главного бухгалтера ТОВ «Метал-Транзит»ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
. Руководствуясь ст.247 п.7 КОАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Дело в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по ст.163-3 ч.1 КОАП Украины производством прекратить.
Постановление окончательное.
Судове рішення № 16297965, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 14.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1184/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: