Ухвала суду № 1629720, 06.05.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   230-31-77

УХВАЛА

"06" травня 2008 р. Справа № 101/19-05/17/14/8/9

Господарський суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючий Євграфова Є.П., судді: Лопатін А.В., Карпечкін Т.П.,

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»про відстрочку виконання рішення від 11.04.2007 року у справі

за позовом:Дніпровського транспортного прокурора м. Києва,

в інтересах держави в особі:

1. Кабінету Міністрів України, м. Київ

2. Міністерства транспорту та зв’язку України, м. Київ

3. Державної Служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації, м. Київ

4. Фонду державного майна України, м. Київ

до1. Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», м. Бориспіль

2. Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», с. Гора

про визнання договору купівлі-продажу №17-128 від 20.12.2004 року недійсним та повернення державного майна, за участю представників:

від прокуратури: не з’явились,

від позивача1: не з’явились,

від позивача2: не з’явились,

від позивача3: не з’явились,

від позивача4: не з’явились,

від відповідача1: Дзюбенко С.М., довір. б/н від 31.03.2008р.,

від відповідача2: Гончаров Е.В., довір. № 97-2007 від 26.11.2007р.,

Гребенченко О.А., довір. № 107-2007 від 18.12.2007р.,

обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт»звернулось до господарського суду Київської області з заявою про відстрочку виконання рішення від 11.04.2007 року у справі № 101/19-05/17/14/8/9 до вирішення по суті господарським судом Київської області справи № 115/12-06/3/5, оскільки предметом розгляду зазначеної справи є спірна земельна ділянка, правовідносини щодо якої є предметом розгляду у справі № 101/19-05/17/14/8/9.

Відповідно до ухвали господарського суду Київської області (у складі: головуючого судді Євграфової Є.П., суддів –Подоляк Ю.В., Карпечкін Т.П.) від 24.04.2008 року призначено розгляд заяви Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»про відстрочку виконання рішення від 11.04.2007 року у справі №101/19-05/17/14/8/9 на 06.05.2008 року.

Ухвалою голови господарського суду Київської області від 05.05.2008 року введено до колегії по розгляду справи №101/19-05/17/14/8/9 замість судді Подоляка Ю.В. суддю Лопатіна А.В. та призначено колегію у складі головуючого судді Євграфової Є.П. та суддів Карпечкіна Т.П., Лопатіна А.В.

В засіданні 06.05.2008р. заявник клопотання про відстрочку підтримав. Представник відповідача1 проти задоволення заяви заперечив, оскільки вважає, що обставини які ускладнюють виконання рішення чи роблять його неможливим –відсутні, про що до матеріалів справи подав письмові заперечення.

Решта сторін в судове засідання з розгляду заяви про відстрочку виконання рішення представників не направили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника та відповідача1, суд встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.04.2007 року у справі №101/19-05/17/14/8/9, що набуло законної сили відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 22.10.2007 року позов задоволено. Зокрема, судом вирішено:

2. Визнати господарський договір купівлі-продажу №17-128 від 20 грудня 2004р., укладений між Державним міжнародним аеропортом «Бориспіль»та Закритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «Аеросвіт», недійсним з моменту укладення.

3. Вилучити у Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»(08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код 20048090) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»(08300, Київська область, Бориспіль-7, код 20572069) оглядову яму, вентиляційну шахту під перонного колектору, частину периметрової огорожі, тверде покриття (привокзальна площа) –згідно із додатком №1 до договору №17-128 від 20.12.2004р., антенне поле КДП, трансформаторна підстанція –1006, акумулююча ємність з обвідними каналами та водопровідним колектором, загальною вартістю 2675169 грн., яке знаходиться за адресою: 08300, Київська область, Бориспіль-7.

4. Стягнути з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»(08300, Київська область, Бориспіль-7, код 20572069) на користь Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»(08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код 20048090) 2675169 грн., отриманих за договором №17-128 від 20.12.2004р.

5. Стягнути з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»(08300, Київська область, Бориспіль-7, код 20572069) в доход державного бюджету України державне мито у розмірі 12 792,50 грн.

6. Стягнути з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»(08300, Київська область, Бориспіль-7, код 20572069) на користь державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»(08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код 20048090) в доход державного бюджету України державне мито у розмірі 12 792,50 грн.

8. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»(08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код 20048090) на користь державного підприємства «Судовий інформаційний центр»(03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 11.04.2007 року у справі №101/19-05/17/14/8/9, 10.04.2008 року, видано відповідні накази.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів та підтверджено в засіданні представниками заявника та відповідача1, на даний час на розгляді господарського суду Київської області перебуває справа справі №115/12-06/3/5 за позовом Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»до Державного міжнародного аеропорту «Бориспіль»про спонукання укласти договір купівлі-продажу між ЗАТ Авіакомпанія «Аеросвіт»та ДМА «Бориспіль»на умовах господарських договорів №17-123 від 24.09.2004р., №17-129 від 20.12.2004р. та №17-128 від 20.12.2004р.

Отже, предметом розгляду зазначеної справи є укладання договорів щодо майна, правовідносини щодо відчудження та набуття прав на яке, були предметом розгляду у справі №101/19-05/17/14/8/9.

Більше того, ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2006 року у справі №115/12-06/3/5, господарський суд Київської області встановлюючи заходи щодо забезпечення позову до вирішення спору по суті заборонив Державному міжнародному аеропорту «Бориспіль»(ЄДРПОУ 20572069, 08307, Київська область, м. Бориспіль, аеропорт Бориспіль), а також органам державної виконавчої служби та іншим особам вчиняти дії стосовно вилучення (відчуження) у Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»(ЄДРПОУ 20048090, 08324, Київська область, Бориспільській район, с. Гора) майна, яке розташовано за адресою: 08300, Київська область, Бориспіль, 7, аеропорт, а саме: тверде покриття (в тому числі автомобільна стоянка), яке входить до складу привокзальної площі, згідно з додатком № 1 до акта приймання-передачі від 21.10.2004 р.), зелені насадження згідно додатком № 1 до договору № 17-129 від 20.12.2004р. загальною вартістю 76 819,20 грн., оглядова яма, вентиляційна шахта підперонного колектору, частина периметрової огорожі, тверде покриття (привокзальна площа) - згідно із додатком № 1 до договору № 17-128 від 20.12.2004р., антенне поле КДП, трансформаторна підстанція 1006, акумулююча ємність з обвідними каналами та водопровідним колектором, а також заборонити Державному міжнародному аеропорту «Бориспіль»(ЄДРПОУ 20572069, 08307, Київська область, м. Бориспіль, аеропорт Бориспіль) та будь-яким іншим особам крім Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»(ЄДРПОУ 20048090, 08324, Київська область, Бориспільській район, с. Гора) вчиняти дії стосовно використання зазначеного майна.

З огляду на наведене, суд погоджується із заявником, що в разі виконання рішення у справі №101/19-05/17/14/8/9 та повернення відповідачу1 у власність та фактичне володіння об'єктів, що були предметом спірного договору та є предметом договорів у справі №115/12-06/3/5, об’єкти (оглядова яма, вентиляційна шахта, під перонний колектор, частина пери метрової огорожі, тверде покриття привокзальної площі, антенне поле КПД, трансформаторна підстанція -1006, акумулююча ємність з обвідними каналами та водопровідним колектором) можуть бути передані в користування (власність) третім особам, їх стан та склад може бути невідворотно змінений, що зробить неможливим або вкрай утруднить подальше виконання судового рішення по справі №115/12-06/3/5 в разі задоволення позову.

Як пояснили представники заявника та відповідача1 враховуючи зазначені обставини, сторони розпочали переговори щодо укладання мирової угоди на стадії виконання рішення, для завершення яких сторонам також необхідний певний час.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення. Про відстрочку виконання рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України відстрочити виконання рішення від 11.04.2007 року у справі №101/19-05/17/14/8/9, до набрання судовим рішенням законної сили у справі №115/12-06/3/5, що розглядається на даний час господарським судом Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

1.           Заяву Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»про відстрочку виконання рішення від 11.04.2007 року у справі №101/19-05/17/14/8/9, задовольнити.

2.           Відстрочити виконання рішення від 11.04.2007 року у справі №101/19-05/17/14/8/9, до набрання судовим рішенням законної сили у справі №115/12-06/3/5 за позовом Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»до Державного міжнародного аеропорту «Бориспіль»про спонукання укласти договір купівлі-продажу між ЗАТ Авіакомпанія «Аеросвіт»та ДМА «Бориспіль»на умовах господарських договорів №17-123 від 24.09.2004р., №17-129 від 20.12.2004р. та №17-128 від 20.12.2004р.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя Є.П. Євграфова

А.В. Лопатін

Т.П. Карпечкін