Постанова № 16296789, 16.05.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №3-565/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Соколовського І.С.,

при секретарі - Аблякімовій В.Н.,

за участі перекладача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білогірську матеріал, який надійшов із УБЗПТЛ ГУ МВС України в Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Намангана Республіки Узбекистану, громадянина Республіки Узбекистану, пекаря, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи громадянином Узбекистану, проживає на території України за адресою: АДРЕСА_1, з 29.06.2010 року без реєстрації, чим порушив «Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію», затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 р. N 1074.

При розгляді справи у суді, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден у повному обсязі. На Україну приїхав для лікування.

Також вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення КР № 002614 від 06.04.2011 року (а.с.1);

- рапортами співробітників міліції щодо обставин зазначеного правопорушення (а.с.2,3,10);

- копією паспорта громадянина Узбекистану НОМЕР_1, виданого 05.01.2005 року на ім`я ОСОБА_3 (а.с.6);

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та витягу | з бази даних АРМОР ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.9).

З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, який передбачений ч.1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцем правил перебування в Україні, тобто проживання в Україні, за документом термін дії якого закінчився.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_3 - є його щире розкаяння та визнання вини.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачаю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах мінімального розміру зазначеної статті, оскільки саме такий розмір адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім в даному випадку для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя: