Рішення № 1629624, 25.04.2008, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" квітня 2008 р. Справа № 1/1804

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників сторін

від позивача Литвинюк М.М., дов. від 24.04.08 № 9,.

від відповідача не з"явився.

розглянув справу за позовом Бердичівського міського центру зайнятості населення (м. Бердичів)

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м. Бердичів)

про стягнення 2577,41 грн.

У відповідності до ч.4 ст.69 ГПК України, спір вирішується у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 цієї статті.

Згідно ст. 79 ГПК України, провадження у справі з 07.02.05р. по 31.03.08р. було зупинено.

В судовому засіданні від 24.04.08 оголошувалась перева до 14:00 год. 25.04.08.

Розглядається спір про стягнення з відповідача суми виплаченого забезпечення безробітному Ставицькому В.М. в розмірі 2577,41 грн.

Представник позивача позов підтримав з викладених в позовній заяві підстав.

В судовому засіданні від 25.04.08 представник позивача надав письмові пояснення до позовної заяви та розрахунок проведених Ставицькому В.М. нарахувань допомоги по безробіттю.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. Відповідно до письмового відзиву від 24.04.08р., який наданий на позовну заяву, позовні вимоги визнає (а.с.73).

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

За даними позивача, Ставицький Валерій Миколайович 26.06.03р. після звільнення з посади начальника дільниці № 2 КОП "Бердичівтеплокомуненерго", яке надалі було реорганізовано в КП "Бердичівтеплоенерго" (відповідач), зареєструвався в Бердичівському міському центрі зайнятості як безробітний отримав допомогу по безробіттю в розмірі 2577,41 грн., що вбачається, зокрема з довідки позивача.

Рішенням Чуднівського районного суду від 17.03.04р. (а.с.9) Ставицького В.М. поновлено з 17.03.04р. на посаді начальника дільниці № 2 КП "Бердичівтеплоенерго".

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 12.08.04р. (а.с.67-69) рішення Чуднівського районного суду від 17.03.04р. в частині зобов'язання КП "Бердичівтеплоенерго" поновити Ставицького В.М. на посаді начальника дільниці № 2 КОП "Бердичівтеплоенерго" залишено в силі.

Враховуючи, що відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони, встановлені рішенням Чуднівського районного суду від 17.03.04р. обставини щодо незаконного звільнення Ставицького В.М. є преюдиційними по даній справі.

Відповідно до п.4 ст.35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000р. № 1533-ІІІ, із роботавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Таким чином, вказана норма Закону визначає беззаперечний обов'язок відповідача відшкодувати позивачу витрачені останнім кошти на виплату допомоги безробітному, поновленому на роботі за рішенням суду.

При досліджені судом обставин справи, щодо суми яку позивач просить стягнути з відповідача, суд встановив, що ціна позову, визначена позивачем в сумі 2577,41 грн., це кошти, які виплачені безробітному Ставицькому В.М. станом на 05.02.04. Даний факт вбачається з розрахунку проведених Ставицькому В.М. нарахувань допомоги по безробіттю (а.с.84-85).

Відповідач, згідно відзиву на позовну заяву від 24.04.08р. позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 73).

Згідно з ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати з покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 49, 69, 82-85ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Лілії Карастоянової, 29, код 32794899

на користь Бердичівського міського центру зайнятості, 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. К. Маркса, 26, код 13550624

- 2577,41 грн. - сума виплаченої допомоги по безробіттю.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Лілії Карастоянової, 29, код 32794899

в дохід Державного бюджету України

- 102,00 грн. державного мита;

- 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам