Постанова № 16290928, 14.01.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

14.01.2011

          Справа № 4-09/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року                                                            смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Дніпропетровського району ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровського району, про накладання арешту на рахунки,-

ВСТАНОВИВ:

          11.01.2011 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий прокуратури Дніпропетровського району ОСОБА_1 з поданням про накладання арешту на рахунки, в якому зазначено, що в провадженні прокуратури Дніпропетровського району знаходиться кримінальна справа № 4109042.

Так, Службові особи ТОВ «Мехор»(код за ЄДРПОУ 33949494) склали та надали до Дніпропетровської МДПІ декларації з податку на додану вартість з додатком № 5 «Розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»за період березня, квітня, липня, вересня 2008 року, в яких відобразили відомості про придбання у ТОВ «ВФГ «Техноплюс ЛТД»та ТОВ «Петра Плюс»товарів на загальну суму 400412 грн., в т.ч. ПДВ на суму 66780 грн.

В ході перевірки встановлено, що фактично ТОВ «Мехор»в зазначений період часу господарських відносин з ТОВ «ВФГ «Техноплюс ЛТД»та ТОВ «Петра Плюс»не мало, від вказаного суб’єкта господарювання товарів не одержувало.

Таким чином, службові особи ТОВ «Мехор», зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище, внесли до офіційних документів, а саме: декларацій з податку на додану вартість, додатку № 5 «Розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»за період березня, квітня, липня, вересня 2008 року завідомо неправдиві відомості про придбання у ТОВ «ВФГ «Техноплюс ЛТД»та ТОВ «Петра Плюс»товарів на загальну суму 400412 грн., в т.ч. ПДВ на суму 66780 грн., що спричинило тяжкі наслідки у вигляді ненадходження до державного бюджету податку на додану вартість на загальну суму 66780 грн.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню оскільки згідно ст.125 КПК України слідчий за клопотанням цивільного позивача або з своєї ініціативи зобов’язаний вжити заходів до забезпеченого заявленого в кримінальній справі цивільного позову, а також можливого в майбутньому цивільного позову, склавши про це постанову.

Керуючись ст.ст.125, 126 КПК України,-

                                        ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області про накладення арешту на грошові кошти на розрахунковому рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк»відмовити.

Суддя Дніпропетровського районного суду                                                   М.О. Макаров

Дніпропетровської області