Вирок № 1628976, 24.03.2008, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 1-50

2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 р. Долинський райсуд , Кіровоградської області в складі :

Головуючого - Голови суду : СИНЯТО Л.І.,

При секретарі : КУКСЕНКО О.М.,

З участю прокурора : ЦВІГУНА І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Доли-нська справу про обвинувачення -

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця

та мешканця АДРЕСА_1

зареєстрованого в АДРЕСА_2україн-

ця , гр. України , освіта вища , розлучено-

го , на утриманні одна малолітня дитина ,

не працюючого , не судимого ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв  навмисний злочин , а саме незаконне прид-бання , зберігання , перевезення наркотичних засобів без мети збуту , при слідуючих обставинах :

23.01.2008 р. ОСОБА_1 в Кривому Розі , Дніпропетровської області , у невстановленої слідством особи , придбав наркотичну речови-ну вагою 2,5 гр., яку перевіз до власного домоволодіння АДРЕСА_1для подальшого зберігання та особистого вживання без мети збуту , а 24.01.08 р., о 17-30 год., пра-цівниками міліції при огляді домоволодіння підсудного ОСОБА_1 бу-ло виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 20 мл., з рідиною світло - коричневого кольору , сім порожніх шприців ємкістю 5 мл., чо-тирі шприця ємкістю 2 мл., в одному шприці ємкістю 2 мл., малася рі-дина світло - коричневого кольору , чотирі голки до шприців , скляний флакон з 2 турундами в середині , частина шортів на яких малися пля-ми коричневого кольору , що мали запах сухофруктів .

Згідно хімічної експертизи № 145 від 12.02.08 р., речовина вилу-чена у гр. ОСОБА_1 вагою 0.187 гр., містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований , речовина , що містить складні єфіри наркотичних компонентів опію і відносяться до опію .

ОСОБА_1 не мав відповідного дозволу на проведення опера-цій з наркотичними засобами .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчи-ненні злочину за ч.1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі і пос-лідовно розповів про придбання наркотичної речовини в Кривому Розі для власних потреб , яку привіз до себе додому і зберігав , а на сліду-ючий день працівниками міліції , наркотична речовина була виявлена та вилучена . Він розкаюється , що вчинив такий злочин , просить суворо не карати .

Крім визнання вини в повному обсязі самим підсудним ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України , його вина підтер-джується матеріалами кримінальної справи .

Докази по справі досліджувалися згідно п.3 ст. 299 КПК Украї-ни , так як підсудний визнав вину в повному обсязі і дав згоду на роз-

гляд справи по скороченому варіанту .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд вважає , що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчи-нення підсудним ОСОБА_1 незаконного придбання , зберігання , пере-везення наркотичних засобів без мети збуту .

Так , ОСОБА_1 в місті Кривий Ріг у невстановленої слідством особи придбав 2,5 гр., наркотичної речовини , яку перевіз до власного домоволодіння АДРЕСА_1, для подальшого зберігання та особистого вживання , де працівниками міліції наркотична речовина була виявлена та вилучена у двух медичних шприцах .

Згідно хімічної експертизи 0.187 наркотичного засобу є особ-ливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований . Дозволу на проведення операцій з наркотичними засобами ОСОБА_1 не мав .

На підставі викладеного суд вважає , що дії ОСОБА_1 пра-вильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України , так як в діях підсуд-ного є склад злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , а злочин за ч. 1 ст. 309 КК України не є тяжким злочином та особу підсудного .

По місцю проживання підсудний характеризується позитивно .

Обставини , які пом»якшують покарання є : визнання вини в по-вному обсязі самим підсудним , його щиросердне каяття , раніше не су-димого , на утриманні одна малолітня дитина , суд та слідство не заво-див в оману .

На підставі викладеного суд вважає , що виправлення та переви-ховання підсудного ОСОБА_1 можливо без ізолювання його від су-спільства , та як вину визнає , розкаюється , раніше не судимого , на ут-риманні одна малолітня дитина , а тому суд вважає за можливе засто-сувати ст. 75 КК України , звільнивши ОСОБА_1, від відбування приз-наченого покарання із випробуванням на підставі ст. 76 КК України .

Речові докази по справі необхідно знищити .

Судові утримання по справі необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним і призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на один рік .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбу-вання призначеного покарання з іспитовим строком на один рік з вико-нанням покладених на нього обов»язків :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи ;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання ;

-періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - ви-конавчої системи .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд .

Речові докази по справі знищити .

Стягнути з ОСОБА_1судові утримання по справі в сумі 6903 грн. 60 коп. ( шість тисяч дев»ятсот три грн. 60 коп ) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області , р/р 35223001000479 КОД ЕДРПОУ 25575003 банк одержувач УДК в Кіровоградській області , міста Кіровоград , МФО 823016 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15 - ти діб з моменту проголошення вироку , а засудженому з моменту отримання копії вироку .

Головуючий : ( підпис ) :

Копія вірна .

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО СИНЯТО Л.І.

РАЙОННОГО СУДУ

Надійшла - 22.02.2008 р.