Рішення № 16288438, 04.05.2011, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-428/11

РІШЕННЯ

Іменем України

04.05.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Верьовочніков В. М.

при секретарі Росовська О. Ю.,

із участю : - позивача ОСОБА_1

-відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.03.2011 року звернуся до суду з цим позовом і просив задоволити його, посилаючись на те, що із відповідачкою в справі ОСОБА_2 вони є батьками ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 17.07.2004 року на утримання останнього з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини усіх доходів. Просив змінити їх розмір, визначивши його у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, посилаючись на відсутність у нього регулярного доходу, наявність на його утриманні непрацездатних батьків пенсійного віку.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги. Пояснив суду, що їх з відповідачкою шлюб було розірвано у 2005 році. Вважає, що він повинен сплачувати аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини віком від 6 до 18 році, шо у твердій грошовій сумі становить 300 грн. Вказав, що на його утриманні є двоє непрацездатних батьків, які мали пенсійний вік на час постановлення рішення про стягнення аліментів в оспорюваному розмірі. Зауважив, що інших утриманців він не має. Стан власного здоровя визначив як задовільний. В теперішній час він не працює і не зареєстрований у місцевому центрі зайнятості. Просив задоволити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала. Зауважила, що батьки позивача проживають в інший місцевості разом із його сестрою, яка фактично надає їм утримання. Заперечила також викладені позивачем обставини щодо його скрутного матеріального становища, мотивуючи тим, що позивач є працездатною особою і в змозі мати необхідний дохід.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.180, 181, 184 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються, зокрема, у твердій грошовій сумі; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, суд за заявою стягувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно положень ст.182, 184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі, зокрема, зміни матеріального або сімейного стану когось із них.

В судовому засіданні з пояснень сторін установлено, що вони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.7); позивач згідно виконавчого листа Жмеринського міськрайонного суду від 14.07.2004 року №2-734 зобовязаний до сплати на користь відповідачки аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.

Вказані докази суд приймає до уваги, позаяк вони не суперечать один одному, зібрані із дотриманням вимог закону і ніким не оскаржуються.

Суд не приймає до уваги доводи позивача про його скрутний майновий стан та представлені ним докази щодо свого неперебування на обліку в центрі зайнятості, а також про статус пенсіонерів його батьків, оскільки працездатний стан ОСОБА_1, особисто підтверджений ним в судовому засіданні, визначає можливість отримання ним достатнього доходу, а тому посилання на відсутність роботи та заробітку є відверто необєктивними. Також безпідставними є твердження позивача стосовно наявності у нього на утриманні непрацездатних батьків, оскільки ним не представлено будь-яких доказів щодо надання ним утримання за фактом проживання їх в інший місцевості з другою своєю дитиною, окрім того, дані обставини фактично існували на час постановлення рішення про стягнення аліментів, а отже, не належать до визначених законом підстав можливості подальшої зміни розміру присуджених аліментів.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 належно не аргументовані та не доведені в судовому засіданні.

Враховуючи наслідки постановлення судового рішення проти інтересів позивача, понесені ним судові витрати не підлягають відшкодуванню, натомість стягненню з нього на користь держави підлягає різниця належного розміру судових витрат.

Керуючись ст.5, 8, 10, 60, 174, 209, 210, 212-214 ЦПК України, ст.180-183, 191, 192, 195 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1) на користь держави 42 гривні 50 копійок судового збору (р/р 31418537700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261) та 83 гривні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 31213259700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261)

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:В. М. Верьовочніков