Рішення № 1628829, 17.03.2008, Дніпровський районний суд м.Херсона

Іменем України

 «17» березня 2008 року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Романової М.Ю.

при секретарі Павленко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

встановив:

Позивач, ВАТ «Херсонгаз», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання. Відповідач користується газовими приладами встановленимиАДРЕСА_1 і являється споживачем природного газу, що відпускається ВАТ «Херсонгаз» населенню міста. За газопостачання відповідач протягом тривалого періоду часу не платить в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 01.01.2008 року, виникла заборгованість у розмірі 320грн.98коп., тому просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Херсонгаз» зазначену суму в судовому порядку та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги від стягненні заборгованості відмовився, просив стягнути лише судові витрати.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує свої вимоги внаслідок задоволення них відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення усіх понесених ним по справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що ВАТ “Херсонгаз” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання .

В судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_1 лише судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив суму заборгованості за послуги газопостачання, таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст.89, 208,209,212-215,224-226 ЦПК України, -

вирішив:

 Позов Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз» (р/р № 260081735 в ХОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” МФО 352093, код ЄДРПОУ 03355353) 30(тридцять)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 51(п'ятдесят одну)грн. витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя М.Ю.Романова