Постанова № 16288235, 16.06.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/6112/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П.

при секретаріЗаїці О.В.

за участі:представника позивача

представника відповідачаБорисової Л.В.

Стандратюка В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до Шепетівського підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Шепетівського підприємства теплових мереж, в якому просить у відповідності до вимог Податкового кодексу України та з урахуванням уточнення позовних вимог стягнути 554057,93 грн. у рахунок погашення податкового боргу коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника, за рахунок готівки, що належить платнику податків, у разі недостатності коштів - за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов та просила суд задовольнити його з урахуванням уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та подав суду заперечення на позов та просив суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - Шепетівського підприємства теплових мереж, ідентифікаційний код 02091981, зареєстроване виконавчим комітетом Шепетівської міської ради 19.03.1992 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 554057,93 грн., відповідно до уточнюючих декларацій з податку на додану вартість від 19.04.2011 року та підтверджується актом звірки заборгованості між позивачем та відповідачем.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням наявності непогашеного податкового боргу за попередні звітні періоди на вимогу п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на адресу відповідача позивачем надіслано дві податкові вимоги: перша №1/128 від 19.12.2003 року (вручена 19.12.2003 року), друга №2/86 від 20.01.2004 року (вручена 20.01.2004 року) про що засвідчується відповідними підписами директора на корінцях вимог.

У відповідності до п.59.5. ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

16.10.2003 року Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція винесла рішення №22 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

27.02.2006 року податковим керуючим Кондратюком В.Р. був складений акт опису активів, на які поширюється право податкової застави, та відповідно до якого внесено відповідний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №6674134.

Вжиті позивачем заходи по погашенню відповідачем податкового боргу не призвели до погашення податкового боргу.

Суд приймає до уваги те, що податкові вимоги в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржувались, не скасовані, докази про сплату податкового боргу до суду не подавались.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкового боргу відповідача .

Відповідно до п.п.20.1.18 п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.20.1.28 п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до п. 95.1. Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до абз.2 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платників податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи зміст вказаних вище положень ст.95 ПК України, суд приходить до висновку про те, що позовна вимога про отримання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі є передчасною та необґрунтованою, оскільки представником позивача не надано доказів на підтвердження недостатності коштів відповідача для погашення податкового боргу.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Податковим кодексом України, ст.ст.71, 86, 94, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області задовольнити частково.

Стягнути з Шепетівського підприємства теплових мереж, ідентифікаційний код 02091981, податковий борг у сумі 554057 ( п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі п`ятдесят сім гривень) 93 коп., з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки.

В задоволені інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текст постанови виготовлено 16 червня 2011 року

Суддя/підпис/О.П. Шевчук

"Згідно з оригіналом" СуддяО.П. Шевчук