Постанова № 16288142, 02.06.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 р. Справа № 2-а-2797/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Дубровної В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до Агросервісного товариства з обмеженою відповідальністю "Машинотехнологічна станція" про стягнення податкового боргу,

встановила:

10 травня 2011 року Нововоронцовська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області (надалі - позивач, ДПІ ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Агросервісного товариства з обмеженою відповідальністю "Машинотехнологічна станція" (надалі - відповідач), у якому просить стягнути податковий борг зі збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, у сумі 1 624,24 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно поданого 09.02.2011 року відповідачем до ДПІ розрахунку збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету за 4 квартал 2010 р., за відповідачем обліковується узгоджене податкове зобов'язання за вказаним збором у сумі 1 624,24 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Від відповідача надійшло клопотання про визнання адміністративного позову у повному обсязі та про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в справі матеріалів.

Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Агросервісне товариство з обмеженою відповідальністю "Машинотехнологічна станція" зареєстровано Нововоронцовською районною державною адміністрацією Херсонської області 14.07.1997 р. за № 1 495 120 0000 000121.

Із довідки ДПІ про взяття на облік платника податків від 01.04.2011 р. за № 63 вбачається, що відповідача взято на облік в органах державної податкової служби 14.07.1997 р. за № 9715.

Враховуючи, що правовідносини між сторонами щодо несплати збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, виникли у 2010 році, тому суд застосовує законодавство, діюче на момент існування цих правовідносин.

Відповідно до Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платника податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон України № 2181-ІІІ), платниками податків є юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Відповідно до вимог ст. 4 вказаного Закону відповідач, як платник податків, повинен самостійно обчислювати суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідачем самостійно задекларовано суму зі збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з розрахунку збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, за 4 квартал 2010 р. загальна сума збору складає 1 624,24 грн.

Враховуючи, що відповідно до Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов’язання відповідача на суму 1 624,24 грн. є узгодженим та не сплаченим в строки, встановлені цим Законом, вказана сума є боргом відповідача.

Відповідно до частини 3 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України № 2181-ІІІ податковим боргом визнається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

За змістом підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до Агросервісного товариства з обмеженою відповідальністю "Машинотехнологічна станція" - задовольнити.

Стягнути з агросервісного товариства з обмеженою відповідальністю "Машинотехнологічна станція" (смт. Нововоронцовка, вул. Бериславська, 146, код ЄДРПОУ 03582037) до державного бюджету (р/р 31419507700234, код бюджетної класифікації 13030200, код 24103667, УДКУ м. Херсон, МФО 852010) заборгованість по сплаті збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 1 624,24 грн. (одна тисяча шістсот двадцять чотири грн. 24 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.1.5