Ухвала суду № 16288119, 17.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

"17" червня 2011 р. справа №2а-672/11/2070

№2в-257/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В.,

за участі:

представника позивача Борозняк О.М.,

представника відповідача не прибув,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про усунення недоліків у виконавчому листі по справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області про зобовязання виконати вимогу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Контрольно-ревізійного управління в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд усунути недоліки у виконавчому листі, виданому 01.06.2011 року по справі за №2а-672/11/2070, а саме: виправити недоліки у виконавчому листі по адміністративній справі за №2а-672/11/2070 від 25.03.2011 року, зазначити ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника - Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області (код 04059622).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач свого представника до судового засідання не направив, про дату час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Оскільки згідно ч.3 ст.259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду, суд, на підставі ч.1 ст.41, ч.6 ст.128 КАС України, розглянув справу в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25 березня 2011 року по справі за №2а-672/11/2070 вирішено: зобовязати Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області виконати вимогу.

На виконання зазначеного судового рішення 01.06.2011 року Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо

Згідно з ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд виявив, що зміст виконавчого листа, виданого 01.06.2011 року по справі №2а-672/11/2070 не містить ідентифікаційний код.

Таким чином, у виконавчому листі необхідно зазначити ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника - Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області (код ЄДРПОУ 04059622).

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 160, 165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Контрольно-ревізійного управління в Харківській області - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 25.03.2011 року по справі №2а-672/11/2070 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області про зобовязання виконати вимогу.

У виконавчому листі виданому 01.06.2011 року по справі №2а-672/11/2070 зазначити ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника Великобурлуцької районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 04059622).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.