Ухвала суду № 16288030, 03.06.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/1205/11

"03" червня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Саадулаєва А.І. при секретарі Ліщинській М.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача: Мартинюк Т.Б.;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі адміністративну справу за

позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Новер»;

до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції;

про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Новер»звернулося у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним дії Тернопільської ОДПІ по складенню акта про результати документальної невиїзної перевірки №2086/16-02/36974466 від 15.04.2011 року.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.04.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Розгляд справи №2-а-1970/1205/11, який відбувся 24.05.2011 року, відкладено у звязку з неявкою позивача, хоча про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, про що свідчать записи в довідковому листі до справи та повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.05.2011 року, про причини неявки позивач суд не повідомив. Розгляд справи відкладено на 03.06.2011 року, про що повідомлено позивача повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.05.2011 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі: неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

03.06.2011 року позивач повторно не зявився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, залишити позовну заяву без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Новер»до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій незаконними залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяСаадулаєв А.І.

копія вірна

СуддяСаадулаєв А.І.