Постанова № 16287906, 08.06.2011, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 р. Справа № 2а-1870/958/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податкової заборгованості у розмірі 417 145 грн. 42 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 та уточнивши позовні вимоги остаточно просила стягнути за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податкової заборгованості у розмірі 417 145 грн. 42 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем залишається податкова заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 390 075 грн. 65 коп. та по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 27 069 грн. 77 коп.

Представник позивача надіслав суду заяву (а.с.59), в якій просив розглядати справу без його участі.

Відповідач надіслала суду заяву (а.с.55), в якій просила розглядати справу без її участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець, та перебуває на обліку в Конотопській МДПІ як платник податків і зборів, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.12), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.14) та копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.12).

З 14 квітня 2010 року по 27 квітня 2010 року Конотопською МДПІ було проведено документальну планову виїзну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з 02 лютого 2009 року по 31 грудня 2009 року.

За результатами вказаної перевірки було складено акт № 131/17-1/НОМЕР_1/182 від 30 квітня 2010 року (а.с.3-10).

З висновку щодо повноти декларування та своєчасності сплати податку на додану вартість, правомірності декларування сум податку, що підлягають бюджетному відшкодуванню (п.2.5.3 акту перевірки) вбачається, що за період з 27 лютого 2009 року по 31 грудня 2009 року ФОП ОСОБА_1 задекларовано податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 26839 грн. Перевіркою повноти нарахування податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за період з 27 лютого 2009 року по 31 грудня 2009 року встановлено його заниження всього у сумі 254963 грн. 48 коп., в тому числі за березень 2009 року 241486 грн. 41 коп., за квітень 2009 року 9370 грн. 40 коп., за вересень 2009 року 3875 грн., за жовтень 2009 року 231 грн. 67 коп. в результаті допущених порушень податкового законодавства.

На підставі акту перевірки № 131/17-1/НОМЕР_1/182 від 30 квітня 2010 року Конотопською МДПІ було винесене податкове повідомлення-рішення № 0000561711/0 від 17 травня 2010 року.

У зв'язку з оскарженням вказаного податкового повідомлення-рішення Конотопською МДПІ були винесені податкові повідомлення-рішення № 0000561711/1 від 16 червня 2010 року, № 0000561711/2 від 26 серпня 2010 року та № 0000561711/3 від 3 листопада 2010 року.

З податкового повідомленням-рішенням № 0000561711/3 від 03 листопада 2010 року (а.с.10) вбачається, що ФОП ОСОБА_1 була визначена сума податкового зобовязання за платежем: податок на додану вартість у розмірі 382445 грн. 22 коп. у тому числі: за основним платежем 254963 грн. 48 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями 127481 грн. 74 коп.

Вказані податкові повідомлення-рішення були оскаржені ФОП ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Конотопською МДПІ про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень № 0000561711 від 17 травня 2010 року, 16 червня 2010 року, 26 серпня 2010 року, 3 листопада 2010 року, визнання нечинними податкових вимог № 253 від 14 вересня 2010 року, № 337 від 22 жовтня 2010 року було залишено без розгляду.

Як вбачається з акту № 1720001511 від 19 листопада 2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності (а.с.13), на порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на час виникнення правовідносин), п. 7.8 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" (чинного на час виникнення правовідносин), платником податку на додану вартість ФОП ОСОБА_1 несвоєчасно подано податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2010 року.

На підставі акту перевірки № 1720001511 від 19 листопада 2010 року Конотопською МДПІ було винесене податкове повідомлення-рішення № 0019011712/0 від 26 листопада 2010 року (а.с.11), яким ФОП ОСОБА_1 було визначено суму податкового зобовязання за платежем: податок на додану вартість у розмірі 170 штрафних (фінансових) санкцій.

ФОП ОСОБА_1 було подано до Конотопської МДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість № 36617 від 18 листопада 2010 року (а.с.22,23), в якій відповідачем самостійно було нараховано суму податку на додану вартість у розмірі 650 грн., податкову декларацію з податку на додану вартість № 38635 від 21 грудня 2010 року (а.с.24,25), в якій відповідачем самостійно було нараховано суму податку на додану вартість у розмірі 1083 грн. та податкову декларацію з податку на додану вартість № 38008 від 16 грудня 2010 року (а.с.26,27), в якій відповідачем самостійно було нараховано суму податку на додану вартість у розмірі 5736 грн.

З розрахунку суми податкового боргу (а.с.20) та з копії облікової картки платника (а.с.15-17) вбачається, що за відповідачем залишається податкова заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 390 075 грн. 65 коп.

Відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення правовідносин), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Так, Конотопською МДПІ були винесені податкові повідомлення-рішення форми "Ш" № 0000581711/0 та № 0000571711/0 від 17 травня 2010 року (а.с.21), якими ФОП ОСОБА_1 були визначені суми штрафу за платежем: податок з доходів фізичних осіб у розмірі 10% узгодженої суми податкового зобов'язання сплаченого з затримкою, що складає 25 грн. та у розмірі 50% узгодженої суми податкового зобов'язання сплаченого з затримкою, що складає 1875 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення відповідач отримала 20 травня 2010 року, однак визначені в них суми штрафу відповідачем сплачені не були.

Окрім того, Конотопською МДПІ, на підставі акту перевірки № 131/17-1/НОМЕР_1/182 від 30 квітня 2010 року, було винесене податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0000531711/0 від 17 травня 2010 року (а.с.21), яким ФОП ОСОБА_1 була визначена сума податкового зобов'язання за платежем: податок з доходів фізичних осіб у розмірі 13279 грн. 62 коп. Вказане податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем 20 травня 2010 року, однак визначена в ньому сума штрафу відповідачем сплачена не була.

Відповідно до розрахунку № 0000000030/1720 авансових платежів прибуткового податку на 2010 рік (а.с.21), сума нарахованого прибуткового податку становить 12000 грн.

З розрахунку суми податкового боргу (а.с.20) та з копії облікової картки платника (а.с.18-19) вбачається, що за відповідачем залишається податкова заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у загальному розмірі 27 069 грн. 77 коп.

Позивачем, приймалися заходи щодо погашення податкового зобовязання, шляхом надсилання на адресу відповідача, враховуючи приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на час виникнення правовідносин), першої податкової вимоги від 14 вересня 2010 року № 253, яка була отримана відповідачем 17 вересня 2010 року та другої податкової вимоги від 22 жовтня 2010 року № 337, яка була отримана відповідачем 22 жовтня 2010 року (а.с.10).

Враховуючи, що податкова заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 390 075 грн. 65 коп. та по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 27 069 грн. 77 коп. залишається несплаченою відповідачем, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача (а.с.59), доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках та за рахунок готівки ФОП ОСОБА_1 податкової заборгованості у розмірі 417 145 грн. 42 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податкової заборгованості у розмірі 417 145 грн. 42 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (Конотопська філія АБ "Експрес-банк", Конотоп, МФО 337212, рахунок НОМЕР_2; "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, рахунок НОМЕР_3; Сумське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Суми, МФО 337568, рахунок НОМЕР_4; Конотопське відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Конотоп, МФО 337654, рахунок НОМЕР_5) податкову заборгованість у розмірі 417 145 грн. 42 коп. у тому числі: податок на додану вартість у розмірі 390 075 грн. 65 коп. на користь Державного бюджету України (р/р 31115029700008, банк ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23635072), податок з доходів фізичних осіб у розмірі 27 069 грн. 77 коп. на користь місцевого бюджету м. Конотоп (р/р 33212801700008, банк ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23635072).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько