ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 червня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-4292/10/1670/В Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.,
за участю секретаря –Горбач Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кібер Пласт Україна" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кібер Пласт Україна"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській областіпро визнання дій протиправними і стягнення бюджетної заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2010 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кібер Пласт Україна"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській областіпро визнання дій протиправними і стягнення бюджетної заборгованості задоволено.
26 травня 2011 року Полтавським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист.
10 червня 2011 року від позивача надійшла заява про виправлення у виконавчому листі помилки.
Сторони в засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Згідно із частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статі 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
В свою чергу, відповідно до положень статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі повинні бути зазначені:
1) ) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Проте, у виконавчому листі при його оформленні допущено описку у повному найменуванні та місцезнаходжненні боржника, а саме замість "Державний бюджет України в особі Головного управління державного казначейства України у Полтавській області (вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 23809514)" зазначено "Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області (вул. Красіна, 76, м. Кременчук, 39600)".
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена помилка у виконавчому листі №2а-4292/10/1670, виданому 26 травня 2011 року підлягає виправленню шляхом зазначення у повному найменуванні та місцезнаходжненні боржника замість "Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області (вул. Красіна, 76, м. Кременчук, 39600)" - "Державний бюджет України в особі Головного управління державного казначейства України у Полтавській області (вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 23809514)".
На підставі викладеного, керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-4292/10/1670, виданому 26 травня 2011 року.
Вказати у виконавчому листі замість "Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області (вул. Красіна, 76, м. Кременчук, 39600)", найменування та місцезнаходжнення боржника - "Державний бюджет України в особі Головного управління державного казначейства України у Полтавській області (вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 23809514)".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Судове рішення № 16287788, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 20.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4292/10/1670/в. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: