Постанова № 16287403, 16.06.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2260/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Пасічника Ю.П.,

при секретарі Колтуновій А.Ю.,

за участю представників: - від заявника Поповкіна Ю.В.,

- від відповідача не зявився,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за поданням Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»про стягнення коштів за податковим боргом.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікона»коштів за податковим боргом в сумі 5342,08 грн.

Подання обґрунтовано тим, що згідно поданого відповідачем податкового розрахунку земельного податку на 2011 рік №2813 від 14.02.2011 року відповідачем самостійно обчислено суму податкового зобовязання по земельному податку з юридичних осіб за лютий 2011 року в розмірі 1725,15 грн. За рахунок переплати було погашено 868,37 грн. Заборгованість із земельного податку за лютий 2011 року становить 856,78 грн. За березень 2011 року в розмірі 1725,15 грн., за квітень 2011 року в розмірі 1725,15 грн. однак відповідачем в установлені строки податкове зобовязання з земельного податку за лютий - квітень 2011 р. сплачено не було.

Також, на підставі податкових повідомленнь рішеннь до відповідача за несвоєчасну сплату податкового зобовязання застосовано штраф у розмірі 1035 грн., який відповідачем також залишився не сплаченим.

Таким чином податковий борг відповідача складає 5342,08 грн.

Представник заявника підтримав вимоги подання у повному обсязі.

Представник відповідача, повідомлений про час та місце розгляду подання за допомогою факсограми (а.с.30) у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Абзацом 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України встановлено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи, суд,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рікона»зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.26).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України встановлено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

При цьому, за приписами абз. 1 ч. 2 цієї ж статті подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Пунктом 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (далі ПК України) встановлено, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Судом встановлено, що відповідачем до податкового органу 08.02.2011 р. подано податковий розрахунок земельного податку на 2011 р., яким визначено податкове зобовязання з цього виду податку на 2011 р. на загальну суму 20701,80 грн. з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями, у тому числі і за лютий, березень та квітень 2011 р. у розмірі 1725,15 грн. (а.с.10).

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Зі зворотного боку облікової картки відповідача вбачається, що відповідачем у встановлений строк податкове зобовязання з земельного податку за у розмірі 5175,45 грн. сплачено не було, однак за рахунок переплати із зазначеної суми було погашено 868,37 грн. Таким чином податковий борг відповідача з земельного податку складає 4307,08 грн.

Абзацом 1 п. 126.1 ст. 126 ПК України встановлено, у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

На підставі акту перевірки дотримання граничних термінів сплати узгодженого податкового зобовязання №95/1500/31975177 від 15.04.2011 року (а.с.11), заявником винесено податкові повідомлення рішення №0001541500 від 21.04.2011 року, яким визначено штраф у розмірі 345,03 грн. (а.с.14), №0001571500 від 21.04.2011 року, яким визначено штраф у розмірі 172,42 грн.(а.с.15).

На підставі акту перевірки дотримання граничних термінів сплати узгодженого податкового зобовязання №96/1500/31975177 від 15.04.2011 року (а.с.16), заявником винесено податкове повідомлення рішення №0001551500 від 21.04.2011 року, яким визначено штраф у розмірі 345,03 грн. (а.с.17).

На підставі акту перевірки дотримання граничних термінів сплати узгодженого податкового зобовязання №97/1500/31975177 від 15.04.2011 року (а.с.18), заявником винесено податкове повідомлення рішення №0001561500 від 21.04.2011 року, яким визначено штраф у розмірі 172,52 грн. (а.с.19).

Вказані податкові повідомлення рішення отримані відповідачем, про що свідчать копії повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.13,20).

Як вбачається зі зворотного боку облікової картки платника податків, відповідачем сума штрафу також сплачена не була (а.с.23-24).

Враховуючи викладене, податковий борг відповідача складає 5342,08 грн. ( 856,78+1725,15+1725,15+345,03+172,42 +345,03+172,42=5342,08грн.).

Згідно п.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У встановлений строк відповідачем грошове зобовязання з земельного податку та сплати штрафних санкцій сплачено не було.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п.95.1. ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Податковим органом було направлено відповідачеві податкову вимогу від 07.04.2011 р. №26 на суму 856,78 грн., яка ним отримана 13.04.2011 р., про що свідчить наявна у матеріалах справи копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.22).

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 59, 95 ПК України заявник направив відповідачеві податкову вимогу, а відтак правомірно звернувся до суду з вимогою щодо стягнення з рахунків відповідача суми податкового боргу.

З огляду на те, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків та вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу, суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона" в рахунок погашення його податкового боргу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу у сумі 5342,08 грн., доказів оскарження податкових повідомлень рішень №0001541500 від 21.04.2011 року, №0001571500 від 21.04.2011 року, №0001551500 від 21.04.2011 року, №0001561500 від 21.04.2011 або податкової вимоги від 07.04.2011 р. №26, беручи до уваги, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню, суд вважає вимоги заявника про стягнення податкового боргу у сумі 5342,08 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимоги заявника про допуск до негайного виконання вказаної постанови суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду про:

1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць;

2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць;

3) поновлення на посаді у відносинах публічної служби;

4) припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності;

5) уточнення списку виборців;

6) обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання;

7) усунення обмежень у реалізації права на мирні зібрання;

8) накладення арешту на активи, що пов'язані з фінансуванням тероризму та стосуються фінансових операцій, зупинених відповідно до рішення, прийнятого на підставі резолюцій Ради Безпеки ООН, зняття арешту з таких активів та надання доступу до них.

Негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до даного переліку постанова за результатами розгляду подання не може бути звернена до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 2,17, 71, 86, 158 163, 183-3 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона" (код ЄДРПОУ 31975177) кошти з рахунків у банках:

- р/р №26007000052304 ПАТ "Укрсоцбанк" м. Києва, МФО 300023;

- р/р №2600900014712 філія ВАТ Державний експортно - імп. Банк, м. Кіровоград, МФО 323389;

- р/р №260073011995 Ощадбанк, м. Кіровоград, МФО 323475;

- р/р №26006310029401 філія АБ "Південний", м. Кіровоград, МФО 3831170

на суму податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб Бережинської с/р в розмірі 5342,08 грн. на користь держави.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений 17.06.2011р.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного судуПасічник Ю.П.