Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8714/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О. В. при секретаріМанько К.А. без участі представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства "Віс" про припинення юридичної особи, - ВСТАНОВИВ: До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровьска, в якому позивач просить припинити юридичну особу приватного підприємства «Віс» (код ЄДРПОУ 31154744). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та знаходиться на обліку платників податків у Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровьска. Відповідач порушує вимоги чинного законодавства України, а саме, не подає звітність про отримані доходи до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська. Відповідач не має заборгованості перед бюджетом. Позивач заявив суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, просив задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Але на адресу суду повернувся конверт. Ухвала про відкриття провадження у справі та судові повістки направлені відповідачу за адресою згідно довідки з ЄДРПОУ, відповідно до якої місце знаходження відповідача 49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, 9/62. У відповідності до ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в письмовому проваджені.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ПП «Віс» внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та знаходиться на обліку платників податків у Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.
Відповідач порушує вимоги чинного законодавства України, а саме, не подає звітність про отримані доходи до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська з вересня 2008р., але згідно п.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 01.06.1991р. №1251-ХII підприємець-фізична особа (платник податків) зобовязана надавати в органи державної податкової служби податкові декларації, документи бухгалтерського обліку згідно законодавства.
Відповідач станом на 11.05.2010 р. не має заборгованості перед державним та місцевим бюджетами, що підтверджується довідкою.
Пункт 17 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлює право органів державної податкової служби звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Частина 2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначає підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є зокрема неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровьска до приватного підприємства «Віс» про припинення юридичної особи задовольнити.
Припинити юридичну особу приватного підприємства «Віс» (код ЄДРПОУ 311154744).
Копію постанови направити сторонам та Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.
Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Текст постанови в повному обсязі складено 26 серпня 2010 року.
Суддя О.В. Врона
Судове рішення № 16287014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 17.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-8714/10/0470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: