Постанова № 16286956, 17.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/3879/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЖукової Є.О.

при секретарі судового засіданняКоваленко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривого Рогу до приватного підприємства «Кривбасінтерпром»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2011року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривого Рогу, в якому прокурор просить стягнути кошти платника податків ПП «Кривбасінтерпром» (код ЄДРПОУ 36607420), який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь державного бюджету податкову заборгованість в сумі 5305грнр. 19коп. у вигляді:

- податку на прибуток приватних підприємств в сумі 4948грн. 36коп. (р/р 31112009700020, код бюджетної класифікації 11021000, одержувач: УДК у м. Кривому Розі, ОКПО 24230992, банк одержувача ГУДК у Дніпр. Області МФО 805012 )

- податку на додану вартість в сумі 356грн. 83коп. (р/р 31114029700020, код бюджетної класифікації .4010100, одержувач: УДК у м. Кривому Розі, ОКПО 24230992, банк одержувача ГУДК у Дніпр. власті МФО 805012).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2011р. провадження по даній справі було відкрито та призначено до судового розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 04.04.2011р.

25.05.2011р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи без його участі, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином., що підтверджується матеріалами справи. Заперечень проти адміністративного позову суду не надав.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: розрахунок податкового боргу ПП «Кривбасінтерпром»; довідка про розрахунки з бюджетом ПП «Кривбасінтерпром»; лист ВДРА міськради і виконкому №428; довідка про рахунки ПП «Кривбасінтерпром»;довідка від 02.02.2011р. №140; довідка з ЄДР; лист ДКСУ; податкова накладна ПП «Кривбасінтерпром» з ПДВ; податкова декларація ПП «Кривбасінтерпром» з податку на прибуток; корінець податкової вимоги від 02.12.2010р.; лист ДПА України від 06.12.2010р.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Кривбасінтерпром» зареєстроване Виконавчим комітетом Криворізької місткої ради 14.09.2009р. з присвоєнням коду ЄДРПОУ 36607420 та взяте на облік платника податків в Південній МДПІ у м.Кривому Розі, що підтверджується довідкою від 02.02.2011р. №140.

Станом на 02.03.2011р. відповідач має податкову заборгованість перед державним бюджетом в сумі 5305грн. 19коп., з них: 4948грн. 36коп. податковий борг за податковим зобовязанням з податку на прибуток підприємства, 356грн. 83коп. - податковий борг за податковим зобовязанням з ПДВ та 340грн.- штрафні санкції.

Зазначена вище заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати самостійно визначеного та узгодженого податкового зобовязання з ПДВ та податку на прибуток ПП «Кривбасінтерпром» у строки, передбачені законодавством України для його сплати, що підтверджується податковими деклараціями за відповідними зобовязаннями №69708 та №84994.

Податковим органом була направлена на адресу відповідача податкова вимога від 02.12.2000р. №1/564, яка отримана останнім 06.12.2010р.

Отже, на момент звернення позивача до суду, ПП «Кривбасінтерпром» не сплатило заборгованість за податковим зобовязанням з податку на прибуток підприємства в сумі 4948грн. 36коп., за податковим зобовязанням з ПДВ в сумі 356грн. 83коп. та штрафні санкції в сумі 340грн.

З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий Кодекс України від 02.12.2010 р №2755-VI, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (

Відповідно до п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 20.1.18 та пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, згідно зі ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене вище, позивачем субєктом владних повноважень була доведена правомірність та обґрунтованість прийнятого рішення про стягнення з ПП «Кривбасінтерпром» заборгованості в сумі 5305грн. 19коп., натомість відповідачем не було надано суду жодних доказів щодо спростування позиції позивача, викладеної в заявленому адміністративному позові.

За таких підстав, суд вважає, що адміністративний позов прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривого Рогу до приватного підприємства «Кривбасінтерпром» про стягнення податкового боргу в сумі 5303грн. 19коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно п.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривого Рогу до приватного підприємства «Кривбасінтерпром» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути кошти платника податків ПП «Кривбасінтерпром» (код ЄДРПОУ 36607420), який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь державного бюджету податкову заборгованість в сумі 5305 (пять тисяч триста пять)грн. 19коп. у вигляді:

- податку на прибуток приватних підприємств в сумі 4948 (чотири тисячі девятсот сорок вісім)грн. 36коп. (р/р 31112009700020, код бюджетної класифікації 11021000, одержувач: УДК у м. Кривому Розі, ОКПО 24230992, банк одержувача ГУДК у Дніпр. Області МФО 805012 )

- податку на додану вартість в сумі 356 (триста пятдесят шість)грн. 83коп. (р/р 31114029700020, код бюджетної класифікації .4010100, одержувач: УДК у м. Кривому Розі, ОКПО 24230992, банк одержувача ГУДК у Дніпр. власті МФО 805012).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова