Постанова № 16286729, 10.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/1495/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. при секретаріГудим І.В. без участі представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекеції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «Самстройремраб» про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «Самстройремраб» про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська як платник податків. Відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 3454,36 грн. та податковий борг з комунального податку у розмірі 20,40грн. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У звязку з чим позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи в порядку письмового провадження, підтримав позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Позивачем здійснено аналіз податкового боргу суб'єктів підприємницької діяльності - платників податків, в результаті якого встановлено, що відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість, а саме:

- нарахування згідно декларації №78149 від 20.11.09 у сумі 1745,00 грн.;

- нарахування згідно декларації №83638 від 28.12.09 у сумі 210,00 грн.;

- донараховані штрафні санкції у сумі 170,00 грн. за несвоєчасне подання податкової звітності (повідомлення - рішення № 0000981502/0 від 18.01.10, вивішено на дошку оголошень 18.01.10);

- нарахування згідно декларації №92759 від 25.01.10 у сумі 725,00 грн.;

- донараховані штрафні санкції у сумі 170,00 грн. за неподання податкової звітності (повідомлення - рішення № 0004301502/0 від 15.03.10, вивішено на дошку оголошень 15.03.10);

донараховані штрафні санкції у сумі 170,00 грн. за неподання податкової звітності, (повідомлення - рішення № 0005531502/0 від 30.03.10, вивішено на дошку оголошень 30.03.10);

- донараховані штрафні санкції у сумі 680,00 грн. за неподання податкової звітності (повідомлення - рішення № 0015901502/0 від 01.09.10)

Податкові зобовязання, визначені у податкових повідомленнях рішеннях відповідачем ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувались.

Враховуючи наявність переплати з податку на додану вартість, яка рахується на особовому рахунку підприємства-боржника, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується та становить 3454,36 грн.

Нарахування, що складають податковий борг з комунального податку згідно податкового розрахунку №92701 від 25.01.10 у сумі 20,40 грн.

На теперішній час сума податкового боргу відповідачем не погашена.

Спеціальними законами (які діяли на момент виникнення спірних правовідносин) що визначали статус державної податкової служби в Україні, її функції, а також обовязки платників податків щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) є Закон України «Про державну податкову службу в Україні», Закон України «Про систему оподаткування», Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181 III (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз. 3 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, п.4.2 ст.4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Згідно до пп.6.2.4 п.6.2 Закону України №2481-ІІІ у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування платника податків, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Підпунктом 5.4.1, п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ«Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу відповідно до Закону України №2181 на адресу боржника були виставлені податкові вимоги та направлені на адресу боржника рекомендованими листами з повідомленням. Однак, у зв'язку з поверненням поштових відправлень працівниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська були складені акти про з'ясування причин неможливості вручення податкових вимог та розміщено їх на дошці податкових оголошень.

З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України від 02.12.2010р. № 2755-УІ, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно п.п 14.1.175 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «Самстройремраб» про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Самстройремраб» (код ЄДРПОУ 34364921, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 6, кв.624) заборгованість:

-з податку на додану вартість у сумі 3454,36 грн. на користь державного бюджету (р/р 31115029700007, код платежу 14010100, одержувач ВДК у Кіровському районі м. Дніпропетровська, банк УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24232360, МФО 805012);

-з комунального податку у сумі 20,40грн. на користь державного бюджету (р/р 33217828700007, код платежу 146010200, одержувач ВДК у Кіровському районі м. Дніпропетровська, банк УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24232360, МФО 805012).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Врона