ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"20" квітня 2011 р. Справа № 5023/2361/11
вх. № 2361/11
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судовогозасідання Колесан Д.О.
За участю представників сторін:
ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, довіреність №4/10/24-022 від 04.01.2011р.
боржника - не з`явився
Розглянувши справу за заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісводстрой-1", м. Харків, код 33902163
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова (кредитор) звернулась до господарського суду з заявою в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення справи про визнання відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісводстрой-1" банкрутом на тій підставі, що боржник більш року не надає до органів Державної податкової інспекції податкових декларацій, відсутній за місцезнаходженням та має податковий борг на загальну суму 241227,50 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 квітня 2011 року прийнято заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на "20" квітня 2011 р. о 11:40 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Представник кредитора надав супровідним листом копію довіреності №4/10/24-022 від 04.01.2011р., лист №8276/10/24-022 від 20.04.2011р., копію декларації з податку на прибуток підприємства, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на боржника та витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на боржника. Суд надані документи долучає до матеріалів справи.
Також представник кредитора надав заяву про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В обгрунтування заявленого клопотання кредитор посилається на те, що у заяві про порушення справи про банкрутство ним помилково вказано місцезнаходження боржника - м.Харків, пров.Слюсарний, 10 замість - м.Харків, пров.Слюсарний, 8, внаслідок чого боржник не був повідомлений судом про час та місце судового засідання за належною адресою. За таких обставин, приймаючи до уваги неможливість повідомлення боржника про час та місце судового засідання в межах строку встановленого ч. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор відкликає свою заяву про порушення справи про банкрутство.
Представник боржника у судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не представив.
До господарського суду 14 квітня 2011 року повернулась ухвала господарського суду Харківської області від 08 квітня 2011 року, яка направлялась боржнику на адресу: 61003, м. Харків, пров. Слюсарний, 10, кв. 4. Ухвалу повернуто з відміткою пошти: "не значиться".
Згідно наданої довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України місцезнаходженням боржника є: 61003, м. Харків, пров. Слюсарний, буд. 8.
Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ініціюючого кредитора подана повноважним представником у відповідності до ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство, не порушує права боржника та кредитора, в звязку з чим підлягає судом задоволенню.
За таких обставин, суд вважає, що заяву ініціюючого кредитора про визнання відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісводстрой - 1" банкрутом слід залишити без розгляду, у зв'язку з її відкликанням.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 75, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву кредитора Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про відкликання заяви про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісводстрой - 1" задовольнити.
2. Залишити заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісводстрой - 1" (ідентифікаційний код 33902163) без розгляду.
3. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, який був введений ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2011 р.
4. Ухвалу направити боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
Суддя Чистякова І.О.
справа №5023/2361/11
Судове рішення № 16285250, Господарський суд Харківської області було прийнято 20.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/2361/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: