Рішення № 16285209, 19.04.2011, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
19.04.2011
Номер справи
5023/2420/11
Номер документу
16285209
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2011 р. Справа № 5023/2420/11

вх. № 2420/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судовогозасідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №950 від 19.03.2010р. відповідача - ОСОБА_2 дов. №38-4055/391 від 27.10.10р.

розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення коштів 185019,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з КП "Харківські теплові мережі" суму боргу за послуги з водовідведення у розмірі 185019,54 грн.1850,19 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.04.2011 року відповідач надав відзив на позовну заяву в якому визнає частково виникшу заборгованість в розмірі 167451,09 грн. посилаючись на те, що 10.03.2011р. між сторонами був здійснений залік зустрічних однорідних вимог на суму 17568,45 грн.

19.04.2011 року за вх. №8360 позивач надав до суду клопотання в якому просить керуючись пунктом 1-1 ст. 80 ГПК України припинити провадження по справі, в частині стягнення суми боргу за послуги водовідведення, за спірний період, в розмірі 17568,45 грн., у зв'язку з частковою сплатою відповідачем на користь позивача вказаної суми.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дане клопотання прийнято судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін суд встановив, що 01.04.2008 року між КП КГ “Харківкомуночиствод” та КП "Харківські теплові мережі" був укладений договір на приймання стічних вод № ІV-370/02-АП-2.

Відповідно до умов вищезазначеного договору позивач зобов*язався приймати від відповідача, транспортувати та очищати стічні води, а відповідач сплачувати вартість наданих послуг.

Згідно до п.4.2 Договору відповідач зобов*язаний сплатити вартість послуг водовідведення згідно з діючими нормативно-правовими актами, наведеними в п.1.3 Договору на підставі наданих ДКП КГ "ХКОВ" платіжних документів (рахунків-фактур, платіжних вимог-доручень або інших платіжних документів) в сімнадцятиденний строк з дня відправлення платіжного документа поштою відповідно до реєстру доставки вимог-доручень або у 7-денний строк з моменту одержання платіжного документа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої договірні зобов*язання виконав належним чином та прийняв від відповідача стічні води, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м.Харкова відповідно до п.п.4.10 "б" "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.08 р. № 190, зареєстрованих в МінЮсті України 07.10.08 р. № 936/15627.

Відповідно до фактичних обсягів скинутих стічних вод та з урахуванням діючих тарифів за період з 01.01.2011р. по 31.01.2011р. включно була нарахована сума в розмірі 1417900,02 грн. та виставлені платіжні вимоги на цю суму відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та ст. ст. 13,14 Закону України "Про поштовий зв'язок". Відповідачем частково було погашено заборгованість в розмірі 1232880,48 грн.

Відповідач свої договірні зобов*язання належним чином виконував, але невчасно і в не в повному обсязі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

10 березня 2011 року сторонами був здійснений залік зустрічних однорідних вимог на суму 17568,45 грн., що підтверджується наданими належним чином засвідчених актом №102 заліку зустрічних однорідних вимог від 10.03.2011року та розшифровкою платіжних документів, які долучені до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 17568,45 грн. по п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача в частині стягнення основного боргу складає 167451,09 грн.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 167451,09 грн. основного боргу обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 1674,51грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.44, 49, п.1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти клопотання позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з КП "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26009010013856 в АКБ "Золоті ворота" м. Харкова, МФО 351931, код 31557119) на користь КП КГ "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота" м. Харкова, МФО 351931, код 03361715) - 167451,09 грн. суму основного боргу за послуги з водовідведення, 1674,51грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 17568,45 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя Лаврова Л.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16285209 ?

Документ № 16285209 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16285209 ?

Дата ухвалення - 19.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16285209 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16285209 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16285209, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 16285209, Господарський суд Харківської області було прийнято 19.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 16285209 відноситься до справи № 5023/2420/11

Це рішення відноситься до справи № 5023/2420/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16285207
Наступний документ : 16285211