ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2011 р. Справа № 5023/1265/11
вх. № 1265/11
Суддя господарського суду Мамалуй О.О.
при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 - особисто;
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Укрполіхім", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Укрполіхім" заборгованість в розмірі 48171,55 грн.
Відповідач в судове засідання не з"явився двічі, відзив на позов не надав. Ухвала про порушення провадження по справі повернулася до суду з поміткою: "не значиться".
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 05.01.2008 р. між ТОВ "Агрометтехкомплексом" (постачальником) та ТОВ "Укрполіхім" (покупцем) був укладений договір поставки № 14, згідно умов якого постачальник зобов"язується передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити товар згідно рахунків. Так, відповідачу 30.05.2008 р. згідно видаткових накладних № а-00000598 від 30.05.2008 р. та № а-00000614 від 05.06.2008 р. на підставі рахунку-фактури № а-00000524 від 14.05.2008 р. був відпущений товар на загальну суму 151688,32 грн. Також 27.06.2008 р. згідно видаткової накладної № а-00000699 від 27.06.2008 р. на підставі рахунку-фактури № а-00000704 від 26.06.2008 р. був відпущений товар на загальну суму 201162,49 грн.
Відповідно до п. 4.1. договору, оплата за продукцію проводиться у наступному порядку: передоплати в розмірі 100% вартості товару або за письмовою згодою сторін, з відстрочкою платежу строком не більше 10 календарних днів.
Відповідач частково сплатив суму заборгованості 15.06.2008 р. в розмірі 120000,00 грн. та 26.06.2008 р. в сумі 200000,00 грн. Отже, сума заборгованості залишилась несплаченою в сумі 32850,81 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
01.02.2011 р. між ТОВ "Агрометтехкомплексом" (первісним кредитором) та ФОП ОСОБА_1 (новим кредитором) був укладений договір відступлення права вимоги (цесії), згідно умов якого позивачу передається право вимоги за договором поставки в сумі 48171,55 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 32850,81 грн., індексу інфляції в сумі 10106,42 грн., пені в сумі 2650,57 грн. та 3% річних в розмірі 2563,75 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов"язанні може бути замінено іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов"язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов"язання, право вимоги за яким передається новому кредитору.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ТОВ "Укрполіхім" (61105, м. Харків, вул. Аскольдівська, 67, р/р 260090364444500 в АКІБ "УкрСиббанк" в м. Харкові, МФО 351005, код 32676951) на користь ФОП ОСОБА_1 (49024, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 48171,55 грн., державне мито в розмірі 481,72 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мамалуй О.О.
Повний текст рішення підписано 18.04.2011 р.
Судове рішення № 16285171, Господарський суд Харківської області було прийнято 13.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/1265/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: