Ухвала суду № 16285039, 09.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.11 Справа №6/90-09нр. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А, секретаря судового засідання Олтушевської І.О, розглянувши матеріали справи №6/90-09 порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Федька”(42004, м. Ромни, вул. Полтавська, 145А код 32079417) про визнання банкрутом,

В судовому засіданні присутні:

фізична особа підприємець ОСОБА_1

арбітражний керуючий Линов В.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.09.2010 р. призначено ліквідатором ТОВ “Агрофірма Федька” арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича (ліцензія серії НОМЕР_1, видана 06.08.2009 р.), та покладено на нього обовязок по виконанню дій по ліквідації відповідно до чинного законодавства. Зобовязано ліквідатора Савочку А.А. в трьохмісячний строк з моменту винесення ухвали подати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс. Клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_1. про призначення ліквідатором ТОВ “Агрофірма Федька” арбітражного керуючого Линова В.М. залишено без задоволення.

Кредитор - фізична особа підприємець ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою господарського суду від 27.09.2010р., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2010р. ухвала господарського суду Сумської області від 27.09.2010р. у справі № 6/90-09 скасована.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 7 жовтня 2010 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “Агрофірма Федька”, припинено провадження у справі № 6/90-09.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2010 року за апеляційною скаргою кредитора у справі фізичної особи підприємця ОСОБА_1. ухвалу місцевого господарського суду скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду першої інстанції на стадію ліквідації.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 04.03.2011р. справа № 6/90-09 прийнята до провадження на стадію ліквідаційної процедури, запропоновано арбітражним керуючим Савочці А.А., Линову В.М. надати до господарського суду довідку-характеристику сектору з питань банкрутства щодо здійснення повноважень арбітражного керуючого.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.04.2010р. порушено провадження у справі № 6/90-09 за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Федька” (42004, м. Ромни, вул. Полтавська, 145А код 32079417), відповідно до ст. 52 Закону.

Постановою господарського суду від 27.04.2009р. боржника ТОВ “Агрофірма Федька” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сидоренко Г.А.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.07.2010 року по справі № 6/90-09 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ “Агрофірма Федька” направлений до суду на затвердження ліквідатором Сидоренко Г.А. залишений без розгляду та повноваження ліквідатора Сидоренко Г.А. припинені.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2010р призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Федька” арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича (ліцензія серії НОМЕР_1, видана 06 серпня 2009 р.) та покладено на нього обовязок по виконанню дій по ліквідації відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Савочка А.А. подав суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ “Агрофірма Федька”, який затверджений судом 07.10.2010р., а в подальшому ухвала господарського суду про затвердження звіту та ліквідаційного балансу скасована.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Згідно Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2010р. у справі № 6/90-09 встановлено: що до ліквідаційного звіту ліквідатором не надано жодного доказу щодо пошуку, виявлення та повернення майнових активів банкрута для подальшого включення їх до ліквідаційної маси, а саме, не надано доказів стосовно наявності зареєстрованих за обліками УДАЇ УМВС України в Сумській області транспортних засобів: легкових, вантажних, спеціальних автомобілів, причепів та інше; від Сумської обласної інспекції державного технічного нагляду, щодо наявності зареєстрованих за обліками Інспекції на праві власності чи повного господарювання транспортних засобів: тракторів, самохідних машин, причепів та ін.; не надано інформації від Роменського відділу державної виконавчої служби щодо здійснення виконавчого провадження по відношенню до ТОВ “Агрофірма Федька”, як до боржника; від КП “Роменське МБТІ” щодо наявності зареєстрованих за обліками БТІ обєктів нерухомого майна (будівлі, споруди, приміщення та інше), які належать товариству на праві власності або повного господарського відання; від Роменської МДПІ інформації, щодо наявності зареєстрованих за товариством рахунків в банківських установах, щодо наявності на них грошових коштів.

В матеріалах справи відсутні докази прийняття до свого відання майна боржника; докази проведення ліквідатором інвентаризації виявленого майна боржника; докази укладання ліквідатором договору з оцінювачем та отримання звіту про незалежну оцінку майна.

З огляду на вищевикладене Харківським апеляційним господарським судом була скасована ухвала господарського суду Сумської області від 07.10.2010р., якою був затверджений звіт та ліквідаційний баланс.

Оскільки справа повернута до господарського суду на стадію ліквідаційної процедури, враховуючи встановлені судом факти неповного виявлення майнових активів, суд дійшов висновку про призначення нового ліквідатора у справі.

17.01.2011р. до господарського суду звернувся фізична особа підприємець ОСОБА_1 з клопотанням про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Линова В.М.

Відповідно до Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2010р. у справі № 6/90-09 колегія суддів дійшла висновку, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у даній справі є поточним кредитором, але сума його вимог

повинна бути зясована у відповідності до незалежної оцінки майна станом на час проведення незалежної оцінки повернутого майна в ліквідаційну процедуру.

Однак, з огляду на положення ч. 2, 3, 4 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кандидатуру ліквідатора пропонує ініціюючий кредитор, а у разі якщо така кандидатура не запропонована господарським судом надсилається ухвала державному органу з питань банкрутства, якою зобовязується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора.

Але, на даний час набрав чинності Указ Президента № 395/2011 від 06.04.2011р. «Про затвердження Положення про Міністерство юстиції України», згідно з яким Міністерство юстиції України відповідно до покладених на нього завдань здійснює забезпечення процедури банкрутства щодо відсутнього боржника, і відповідно у Сектора з питань банкрутства відсутні правові підстави для підготовки пропозиції, щодо кандидатури ліквідатора.

Отже в даному випадку, відповідно до ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд має право призначити ліквідатора банкрута.

До господарського суду надійшла заява від арбітражного керуючого Линова В.М. про згоду на участь у справі № 6/90-09 ліквідатором.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2011р. арбітражним керуючим Савочці А.А., Линову В.М., було запропоновано надати господарському суду довідки-характеристики з Сектору з питань банкрутства стосовно діяльності в якості арбітражних керуючих. Відповідну довідку надав суду лише Линов В.М.

Із довідки встановлено, що за період діяльності арбітражного керуючого Линов В.М. призначався розпорядником майна та ліквідатором на 18 підприємствах.

У результаті діяльності як арбітражного керуючого, провадження у справах про банкрутство припинялось шляхом затвердження звіту ліквідатора. Завантаженість арбітражного керуючого справами про банкрутство наступна:

Станом на 23.03.2011 року функції розпорядника майна, ліквідатора та керуючого санацією не виконує у жодній справі.

За вказаних обставин суд вважає за доцільне призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Линова В.М. а повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Савочки А.А. припинити.

До господарського суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Савочки А.А. про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що клопотання не містить указання причини відкладення судового засідання, не підтверджено належними доказами неможливості участі у справі Савочки А.А., клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 24, ст. 25, ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Савочки А.А. (ліцензія серії АВ №482047 від 06.08.2009р.) у справі №6/90-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Федька” (42004, м. Ромни, вул. Полтавська, 145А код 32079417).

2. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Федька” (42004, м. Ромни, вул. Полтавська, 145А код 32079417) Линова Вячеслава Михайловича (ліцензія НОМЕР_2 від 26.10.2010р., адреса: АДРЕСА_1) та покласти на нього виконання дій по ліквідації

боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Клопотання арбітражного керуючого Савочки А.А. про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

4.Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражним керуючим Савочці А.А., Линову В.М., Державному департаменту з питань банкрутства Сумський обласний сектор, фізичній особі підприємцю ОСОБА_1

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.

Повний текст ухвали складено 14.06.2011р.

З оригіналом згідно:

Помічник судді Бардакова О.М.