Рішення № 16284936, 07.06.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011 р.Справа №18/1091/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп Дніпропетровськ", вул. Байкальська 1, м.Дніпропетровськ, 49000

до Відкритого акціонерного товариства "Електромотор", вул. Фрунзе, 155, м.Полтава, 36000

про стягнення 253126,29грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., дор. №1 від 05.01.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2., дор. №649 від 26.04.2011р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №34/ОС від 25.05.2010р. у розмірі 253126,29грн., у т.ч. 222556,39грн. сума основного боргу, 22255,64грн. - штраф, 3824,11грн. - пеня, 4490,15грн. -18% річних.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог від 01.06.2011р. за вих. №344/1. Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 3824,11грн. та 18% річних у розмірі 4490,15грн.

Відповідач відзив на позов не надав. Проте, представник відповідача у судовому засіданні проти суми боргу не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між ТОВ "МД Груп Дніпропетровськ" та ВАТ "Електромотор"25.05.2010р. було укладено договір постачання №34/ОС.. Згідно даного договору позивач зобов"язується продати та передати у власність позивача металопрокат, а відповідач зобов"язується прийняти продукцію та оплатити його згідно умов даного договору..

Всього позивач поставив відповідачу металопродукцію на загальну суму 400390,64грн., що підтверджується видатковими накладними (копії в матеріалах справи).

Відповідно до спецефікацій №35 від 08.02.2011р., №37 від 14.02.2011р., №38 від 14.02.2011р., №39 від 16.02.2011р., які є додатками до договору №34/ОС оплата здійснюється по факту загрузки протягом 10 календарних днів.

Відповідач, в порушення своїх зобов"язань за договором, частково розрахувався за отриману металопродукцію, а саме у розмірі 177834,25грн.

Таким чином, станом на момент подання позову, борг відповідача становив 222556,39грн.

Пунктом .7.2 вказаного договору встановлено - у разі невиконання зобов"язань у термін, визначений у п.4.3 договору, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми.

Пунктом 7.3. договору встановлено, що окрім штрафу, зазначеного п.7.2 договору, за несвоєчасну оплату вартості продукції відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2% але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення виконання зобов"язань, від несвоєчасно сплаченої суми, за кожен день прострочення.

Згідно п. 7.6 договору при купівлі-продажу продукції на умовах відстрочення платежу, у випадку невиконання зобов"яаань у термін, зазначений п.4.3 договору до правовідносин між сторонами застосовується положення законодавства щодо надання кредиту, як відстрочення оплати продукції на таку прострочену суму нараховується проценти у розмірі 18% річних від дня, коли продукція мала бути оплачена, до дня його фактичної оплати.

Так, сума штрафу становить 22255,64грн., сума нарахованої пені - 3824,11грн. та 18% річних 4490,15грн.

Отже, загальна сума боргу відповідача становила 253126,29грн., у т.ч. 222556,39грн. сума основного боргу, 22255,64грн. - штраф, 3824,11грн. - пеня, 4490,15грн. -18% річних.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій повідомив, що станом на 16.05.2011р. відповідач повністю погасив заборгованість за отриманий товар, про що свідчить підписаний акт звірки взаєморозрахунків №387 від 27.04.2011р. Та просить стягнути лише суму пені у розмірі - 3824,11грн. та 4490,15грн. - 18% річних.

Як вбачається з вищевикладеного, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у розмірі - 3824,11грн. та 4490,15грн. - 18% річних позивачем обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що сплата частини заборгованості відбулася після звернення позивачем з позовом до суду, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Електромотор" (вул. Фрунзе, 155, м.Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 05757966, п/р №26004171694001 в Полтавському ПРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м.Полтава, МФО 331401, п/р 260023013265 в АТ "Єврогазбанк", МФО 380430, п/р 26003070432001 в ПАТ "Сведбанк", МФО 305749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп Дніпропетровськ" ( вул. Байкальська 1, м.Дніпропетровськ, 49000, код ЄДРПОУ 33717794, п/р №2600130389901 у Банку "Кредит-Дніпро", МФО 305749) - пеню у розмірі - 3824,11грн., 4490,15грн. - 18% річних, 2531,26грн., витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

СуддяКльопов І.Г.