Ухвала суду № 16284732, 17.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.06.11                                                                                 Справа№ 5015/3303/11

Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Наш Ринок”, м. Львів

До відповідача 1 : Приватного підприємства „Наш ринок”, м. Львів

До відповідача 2: Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал”, м. Львів

Про визнання недійним договору

                                         ВСТАНОВИВ:

          На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю „Наш Ринок” подано позов до Приватного підприємства „Наш ринок” до Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал” про визнання недійним договору.

          Відповідно до п.3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу. В підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу долучено квитанцію №5 від 2 червня 2011 року. Як вбачається із долученої квитанції №5 від 2 червня 2011 року послуги оплачені за наступними реквізитами: р/р 31212259700006, отримувач: Личаківський районний суд, код банку отримувача 825014. При цьому слід зазначити, що належними реквізитами за якими належить оплатити послуги за витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є наступні: р/р 31218264700006, Банк –ГУДКУ у Львівській обл., МФО 825014, Отримувач: УДК у Личаківському районі м. Львова, ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22050003 символ звітності банку 264. Інших доказів в підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до позовної заяви не додано.

          Враховуючи вищенаведене позовна заява підлягає поверненню.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          З огляду на викладене та керуючись п.10 ст.63, ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Наш Ринок” позовну заяву і додані документи без розгляду на 17 аркушах.

Суддя