Ухвала суду № 16284708, 14.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.06.11                                                                                 Справа№ 5/96

За заявою: Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області

Про: укладення мирової угоди

За позовом: Комунального підприємства «Наше місто», м. Трускавець Львівської області

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області

про: стягнення 969655,97 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

За участю представників сторін

від позивача: не з’явився

від відповідача: Терлецький Ю.Б. –начальник управління

Судом встановлено: Рішенням господарського суду Львівської області від 11.08.2010 р. у справі № 5/96 задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Наше місто» Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради та присуджено до стягнення з відповідача 969655,97 грн. заборгованості, 9696,56 грн. державного мита та 236,00 грн. втрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 31.08.2010 р. на примусове виконання вищезазначеного рішення суду видано наказ.

30.05.2011 р. Управлінням житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради подано заяву № 174 про затвердження мирової угоди.

Відповідно до тексту мирової угоди Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради в особі начальника управління Терлецького Юрія Богдановича, який діє на підставі Положення про управління, що іменується надалі «Управління». Комунальне підприємство "Наше місто" в особі генерального директора Вацко Галини Іванівни, яка діє на підставі Статуту, що іменуватиметься надалі "Підприємство"; ОСКІЛЬКИ:

-          між «Управлінням»і «Підприємством»існує спір щодо несвоєчасного виконання грошових зобов'язань, який було розглянено та прийнято рішення від 11.08.2010 р. Господарського суду Львівської області у справі № 5/96 (2010); -          сторони погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати претензії шляхом взаємних домовленостей.

Виходячи з положень ст. 78, 121 Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження», вирішили укласти мирову угоду про наступне:

1.          Зміст правовідносин

Підприємство «Наше місто»виконало ремонтні роботи за період з травня по грудень 2009 року, в результаті чого виникла заборгованість на суму 969 655,00 грн.

2.          Виконання зобов'язань

На виконання рішення суду від 11.08.2010 р. за наказом № 5/96 виданого 31.08.2010 р. Господарським судом Львівської області відкрито виконавче провадження.

«Управління»провело часткову оплату в сумі 21 000,00 грн. за платіжним дорученням від 28.03.2011 р. № 17 та в сумі 29 000,00 грн. за платіжним дорученням від 30.03.2011 р. № 18.

За постановою ВДВС Трускавецького міського управління юстиції від 22.03.2011 р. накладено арешт коштів «Управління».

3.          Борг

З врахуванням фінансування «Управління»зобов'язання перед «Підприємством»на суму 919 655,00 грн. не погашені.

4.          Сплата боргу

4.1. «Управління»як боржник визнає свій борг перед «Підприємством»та готове сплатити заборгованість на суму 919 655,00 грн. 4.2. «Управління»зобов'язується сплатити вказану в п. 4.1 цієї Угоди суму боргу на користь «Підприємства»до 31 грудня 2011 року, згідно графіку в додатку до угоди. 5.          Інші умови

5.2. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

5.4.          Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. 5.5.          Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Львівської області при прийнятті ним рішення у справі № 5/96 і набуває чинності після такого затвердження. Графік погашення заборгованості за мировою угодою: червень 100000,00 грн.; липень 100000,00 грн.; серпень 100000,00 грн.; вересень 150000,00 грн.; жовтень 150000,00 грн.; листопад 150000,00 грн.; грудень 169655,00 грн. Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав лист, згідно якого просить розглянути заяву про затвердження мирової угоди без участі його повноважного представника. Представник відповідача в судове засідання з’явився, заяву про затвердження мирової угоди підтримав.

Проаналізувавши мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов’язків сторін, не виходять за межі предмета позову, не суперечать вимогам закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до вищенаведеного та керуючись ч. 4 ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Мирову угоду укладену між Управлінням житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради (м. Трускавець, вул. Бориславська, 1, Львівська область, код ЄДРПОУ 22410879) та Комунальним підприємством «Наше місто»(м. Трускавець, вул. Стебницька, 100, Львівська область, код ЄДРПОУ 32213522) затвердити в такій редакції:

Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради в особі начальника управління Терлецького Юрія Богдановича, який діє на підставі Положення про управління, що іменується надалі «Управління». Комунальне підприємство "Наше місто" в особі генерального директора Вацко Галини Іванівни, яка діє на підставі Статуту, що іменуватиметься надалі "Підприємство"; ОСКІЛЬКИ:

-          між «Управлінням»і «Підприємством»існує спір щодо несвоєчасного виконання грошових зобов'язань, який було розглянено та прийнято рішення від 11.08.2010 р. Господарського суду Львівської області у справі № 5/96 (2010); -          сторони погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати претензії шляхом взаємних домовленостей.

Виходячи з положень ст. 78, 121 Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження», вирішили укласти мирову угоду про наступне:

1.          Зміст правовідносин

Підприємство «Наше місто»виконало ремонтні роботи за період з травня по грудень 2009 року, в результаті чого виникла заборгованість на суму 969 655,00 грн.

3.          Виконання зобов'язань

На виконання рішення суду від 11.08.2010 р. за наказом № 5/96 виданого 31.08.2010 р. Господарським судом Львівської області відкрито виконавче провадження.

«Управління»провело часткову оплату в сумі 21 000,00 грн. за платіжним дорученням від 28.03.2011 р. № 17 та в сумі 29 000,00 грн. за платіжним дорученням від 30.03.2011 р. № 18.

За постановою ВДВС Трускавецького міського управління юстиції від 22.03.2011 р. накладено арешт коштів «Управління».

3.          Борг

З врахуванням фінансування «Управління»зобов'язання перед «Підприємством»на суму 919 655,00 грн. не погашені.

4.          Сплата боргу

4.1. «Управління»як боржник визнає свій борг перед «Підприємством»та готове сплатити заборгованість на суму 919 655,00 грн. 4.2. «Управління»зобов'язується сплатити вказану в п. 4.1 цієї Угоди суму боргу на користь «Підприємства»до 31 грудня 2011 року, згідно графіку в додатку до угоди. 5.          Інші умови

5.2. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

5.4.          Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. 5.5.          Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Львівської області при прийнятті ним рішення у справі № 5/96 і набуває чинності після такого затвердження. Графік погашення заборгованості за мировою угодою: червень 100000,00 грн.; липень 100000,00 грн.; серпень 100000,00 грн.; вересень 150000,00 грн.; жовтень 150000,00 грн.; листопад 150000,00 грн.; грудень 169655,00 грн. Ухвала підлягає виконанню з дати її прийняття.

Суддя