Ухвала суду № 16284589, 14.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.06.11                                                                                 Справа № 26/115/2011

Суддя Єжова С.С., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „Проміндустрія”, м.Стаханов Луганської області

до Товариства з додатковою відповідальністю „Попаснянський вагоноремонтний завод”, м.Попасна Луганської області

про стягнення 97138 грн. 23 коп.

В С Т А НО В И В:

Клопотання позивача, викладене в позовній заяві від 07.06.2011 №б/н, про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на майно, що належить відповідачу у межах позовних вимог у сумі 97138 грн. 23 коп., у тому числі на рухоме та нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м.Попасна, вул.Залізнична, 1, Луганської області, та всі поточні рахунки відповідача у межах позовних вимог, відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених ст.67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994 № 02-5/611 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, при заявлені клопотання про накладення арешту, позивачем не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі, а також не вказані розрахункові рахунки та не надано перелік майна, на яке слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

У Х В А Л И В :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 12.07.2011 о 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната №604.

4.Зобов’язати:

позивача –надати письмове пояснення стосовно заявлення до стягнення суми 97138 грн. 23 коп., оскільки, враховуючи резолютивну частини позовної заяви заявлена сума складає 96167 грн. 22 коп. (борг - 89472 грн. 31 коп. + індекс інфляції - 4186 грн. 49 коп. + пеня - 2508 грн. 42 коп.); надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду в засіданні; у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена в позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; у разі незгоди з сумою боргу –надати контррозрахунок.

5. Зобов’язати державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –на день слухання справи надати відомості про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо Товариства з додатковою відповідальністю „Попаснянський вагоноремонтний завод”, вул.Залізнична, б.1, м.Попасна Луганської області, іден. код 34502350, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

6. Клопотання позивача, викладене в позовній заяві від 07.06.2011 №б/н, про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на майно, що належить відповідачу у межах позовних вимог у сумі 97138 грн. 23 коп., у тому числі на рухоме та нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м.Попасна, вул.Залізнична, 1, Луганської області, та всі поточні рахунки відповідача у межах позовних вимог, відхилити.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                С.С. Єжова