Рішення № 16284397, 09.06.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 р. Справа № 5010/840/2011-14/40

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В. І.

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Український промисловий банк",

бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ , 01133

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 844 251,21 грн. заборгованості за кредитним договором № 186/КВ-08 від 30.07.08

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №81-Ф/11 від 31.03.2011 р.);

від відповідача: не з'явились

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Відкритим акціонерним товариством "Український промисловий банк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 844 251,21 грн. заборгованості за кредитним договором № 186/КВ-08 від 30.07.08.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач в засідання суду не з"явився, вимоги ухвал суду від 19.04.11, 10.05.11, 31.05.11 не виконав, а саме: не представив суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також не направив копію відзиву позивачу. Відповідач не скористався своїми правами наданими їм ст.22 Господарського процесуального кодексу України, а саме: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.

За наведених обставин та в силу ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду. Ухвали суду направлялись відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Про належне повідомлення відповідача про розгляд справи свідчить і оголошення в газеті "Галичина" (№81(4243) від 04.06.11), яке знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 30.07.08 укладено кредитний договір № 186/КВ-08 про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії.

Відповідно до п.1.1 зазначеного вище договору, банк зобов'язався відкрити позичальнику (відповідачу) відновлювальну мультивалютну кредитну лінію у розмірі еквівалентному 80 000,00 дол. США. Мета використання коштів - на поповнення обігових коштів. Строк кредитної лінії з 30.07.08 по 27.07.18.

Банк зобов'язався відкрити позичальникові позичковий рахунок (№ 2063201300378 в ТОВ «Укрпромбанк», МФО 336912) та здійснювати видачу кредиту шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника (№2600101300378 ), відкритий в банку або шляхом оплати з позичкового рахунку розрахункових документів позичальника (п.п.2.2,2.3 договору).

В засіданні суду позивач зазначив, що банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Даний факт підтверджується виписками з позичкового рахунку та меморіальним ордером №32012 від 30.07.08 (на суму 80 000,00 доларів США).

В силу п.6.1.1 договору, позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням і повернути його відповідно до умов договору - 27.07.18.

Повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із своїх поточних рахунків на відповідні позичкові рахунки. Заборгованість за кредитом повертається позичальником не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п.1.1 договору (п.4.1 договору).

Позичальник зобов'язав щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця сплачувати на рахунок банку плату (проценти) за користування кредитом в розмірі 16% річних ( п.п.1.1,4.4 договору).

Пунктом 4.6 кредитного договору сторонами погоджено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості позичальник зобов'язаний сплатити проценти з розрахунку 30% річних.

Відповідно до п. 4.2 договору, проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту по день його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році при нарахуванні процентів у доларах США, та виходячи з фактичної кількості днів у місяці у році - при нарахуванні процентів у гривнях. Нарахування та сплата процентів користування кредитом здійснюється у валюті кредиту.

Заборгованість відповідача перед банком за зазначеним вище кредитним договором по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів (станом на 31.03.11 включно) становить 98 513,59 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 783 891,26грн., а саме: 76 000,00 дол. США (сума неповернених кредитних коштів) + 22 513,59 дол. США (сума несплачених процентів) = 98 513,59 дол. США.

У разі порушення термінів повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення (п.8.1 договору).

Позивач нарахував відповідачу пеню, яка становить 7 548,12 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 60 083,04 грн., із них:

-3 209,05 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату кредиту;

-4 339,07 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Загальна сума заборгованості відповідача становить 106 061,71 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 844 251,21грн. (станом на 31.03.11):

98 513,59 дол. США (сума неповернених кредитних коштів та несплачених проценті + 7 548,12 дол. США (пеня) = 106 061,71 дол. США.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за правильне позов задоволити та виходить з наступних підстав.

Постановою Правління Національного банку України від 21.01.10 №19 «Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»відкликана банківська ліцензія та відкрито ліквідаційну процедуру щодо боржника ТОВ «Укрпромбанк». Ліквідатором боржника призначено службовця Національного банку України Раєвського К.Є. Відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 92 Закону України "Про банки і банківську діяльність»(від 07.12.2000 № 2121), під час процедури ліквідації банку ліквідатор має право пред'являти до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банку, в тому числі через судові органи.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Імперативними приписами цивільного законодавства обумовлено, що зобовязання, які виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 Цивільного кодексу України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Судом встановлено, що відповідач допустив порушення зобовязань взятих на себе по договору, що спричинило виникнення заборгованості, а саме: 98 513,59 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 783 891,26 грн.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до умов договору, проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту по день його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році при нарахуванні процентів у доларах США, та виходячи з фактичної кількості днів у місяці у році - при нарахуванні процентів у гривнях.

Договором передбачена відповідальність у разі порушення термінів повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення.

В силу ч.2 ст.20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб"ектів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Судом встановлено, що розмір пені, встановлений сторонами, не перевищує максимальний розмір пені, визначений ст.343 Господарського кодексу України та ст.3 Закону України "Про відповідальність за порушення грошових зобовязань".

За прострочку оплати, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню, яка становить 7 548,12 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 60 083,04 грн., із них: 3 209,05 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та 4 339,07 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З огляду на фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача 844 251,21 грн. заборгованості за кредитним договором № 186/КВ-08 від 30.07.08

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.11,526,530,1054 Цивільного кодексу України, ст.230 Господарського кодексу України, ст.ст.33,49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов Відкритого акціонерного товариства "Український промисловий банк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення

844 251,21 грн. заборгованості за кредитним договором № 186/КВ-08 від 30.07.08 - задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк", бульвар Л.Українки, 26 (код ЄДРПОУ 19357325, накопичувальний рахунок в гривні в Головному Управлінні Національного банку по м.Києву та Київській області №3207 8 416101, МФО 321024) 844 251,21 грн. (вісімсот сорок чотири тисячі двісті п'ятдесят одну грн. 21коп.) заборгованості, 8 442,51грн. (вісім тисяч чотириста сорок дві грн. 51коп.) держмита та 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.І. Булка

Повне рішення складено 17.06.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

Помічник судді Гандера М.В. 17.06.11