Ухвала суду № 16284383, 16.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" червня 2011 р.                                                   Справа № 5008/680/2011

За позовом відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс”, м. Ужгород

до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

про зобов’язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що передана ВАТ „Закарпатавтотранс” у постійне користування згідно з Державним актом серії І-ЗК № 001188, шляхом звільнення вказаної земельної ділянки від належного відповідачу майна – кіоску.

Суддя господарського суду – В.В.Мокану

представники:

Позивача – не з’явився

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: відкритим акціонерним товариством „Закарпатавтотранс”, м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Хуст про зобов’язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що передана ВАТ „Закарпатавтотранс” у постійне користування згідно з Державним актом серії І-ЗК № 001188, шляхом звільнення вказаної земельної ділянки від належного відповідачу майна – кіоску.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав. Надісланим на адресу суду повідомленням просить відкласти розгляд справи на інший термін у зв’язку з неможливістю з’явитися в судове засідання по причині хвороби.

Враховуючи неявку представників сторін, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" червня 2011 р. на 10:00 год.

2. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування державного мита, перерахованого платіжним дорученням № 3274 від 30.05.2011 року до Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200 та символу звітності 095;

• довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування суми оплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, перерахованої платіжним дорученням № 3273 від 30.05.2011 року до Державного бюджету м. Ужгород по коду бюджетної класифікації 22050003 та символу звітності 259.

• підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

3. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• копію довідки про включення до ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.В. Мокану