Ухвала суду № 16284381, 16.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" червня 2011 р. Справа № 5008/679/2011

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Виноградівський Райагротехсервіс”, м. Виноградів

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного територіально галузевого обєднання „Львівська залізниця”, м. Львів в особі відокремленого підрозділу „Ужгородська дирекція залізничних перевезень”, м. Ужгород

про стягнення суми 3161 грн. 15 коп., в т.ч. 3123 грн. 92 коп. заборгованості по орендній платі згідно договору 98-10/05-08 від 22.12.2010 року та 37 грн. 23 коп. пені, а також зобовязання застрахувати орендоване майно.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 2 від 01.01.2011 року

Відповідача не зявився

Третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ: Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Виноградівський Райагротехсервіс”, м. Виноградів про стягнення суми 3161 грн. 15 коп., в т.ч. 3123 грн. 92 коп. заборгованості по орендній платі згідно договору 98-10/05-08 від 22.12.2010 року та 37 грн. 23 коп. пені, а також зобовязання застрахувати орендоване майно. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.06.2011 року про порушення провадження у справі залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державне територіально галузеве обєднання „Львівська залізниця”, м. Львів в особі відокремленого підрозділу „Ужгородська дирекція залізничних перевезень”, м. Ужгород.

Представник позивача поданим в судовому засіданні клопотанням в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України збільшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму 4732 грн. 89 коп., в т.ч. 4675 грн. 89 коп. заборгованості по орендній платі згідно договору 98-10/05-08 від 22.12.2010 року та 57 грн. пені, а також зобовязати застрахувати орендоване майно.

Заява позивача про збільшення позовних вимог, подана з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, прийнята судом до розгляду.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів та з огляду на збільшення позивачем позовних вимог, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2011 р. на 11:00 год.

2. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

копію довідки про включення до ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.В. Мокану