Рішення № 16284231, 08.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.06.11 р. Справа № 11/7

за позовом Комунального підприємства „Донецький регіональний центр поводження з відходами”, ЄДРПОУ 34850326, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон Рециклінг”,

ЄДРПОУ 36615610, м.Донецьк

про стягнення 37 911 грн. 10 коп.

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Донецький регіональний центр поводження з відходами”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон Рециклінг”, м.Донецьк, про стягнення інфляції в сумі 19933,05 грн., трьох процентів річних в сумі 5185,17 грн. та пені в сумі 12792,88 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2010р. по справі №4/208, розрахунок суми позову.

Відповідач в судовому засіданні 26.04.2011р. проти позовних вимог заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

13.09.2010р. рішенням господарського суду Донецької області по справі №4/208, яке відповідно до ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України має преюдиціальне значення для розгляду цієї справи, було задоволено в повному обсязі позовні вимоги Комунального підприємства „Донецький регіональний центр поводження з відходами”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон Рециклінг”, м.Донецьк та стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 264985,61 грн., три проценти річних в сумі 1109,28грн., пеню в сумі 7039,47 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2731,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Відповідно до описової частини вказаного рішення суду встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг по прийманню та розміщенню твердих побутових відходів №14 від 01.04.2010р. зі специфікацією №1, згідно з яким виконавець (позивач) приймає на себе зобовязання в період дії договору надавати послуги по прийманню та розміщенню твердих побутових відходів, які надходять від замовника (відповідач) на полігон виконавця, а замовник зобовязується здійснювати оплату, передбачену договором (п.1.1 договору).

Як було встановлено судом, згідно з умовами даного договору позивачем було надано відповідачу послуги на суму 264985,61 грн. з урахуванням часткового погашення з боку відповідача.

Проте, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 264985,61 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав, внаслідок чого рішенням суду від 13.09.2010р. по справі №4/208 стягнено з відповідача на користь позивача, зокрема, заборгованість в сумі 264985,61 грн., три проценти річних в сумі 1109,28грн. та пеню в сумі 7039,47 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2010р. рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2010р. по справі №4/208 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2010р. по справі №4/208, яке набрало законної сили 03.11.2010р., видано наказ від 22.11.2010р. про примусове виконання наведеного процесуального документу.

Як встановлено судом, 01.12.2010р. відкрите виконавче провадження з виконання наказу від 22.11.2010р. по справі №4/208, про що свідчить постанова відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку ВП №22956094.

За змістом зазначеної постанови, боржнику надано строк для добровільного виконання рішення до 09.12.2010р.

Статтею 124 Конституції України визначена обовязковість виконання судових рішень на всій території України.

З даною нормою кореспондується ст.115 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що рішення, ухвали господарського суду, які набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Отже, обовязок виконання рішення виникає у відповідача з моменту набрання ним законної сили.

Як встановлено судом, після ухвалення судового рішення по справі №4/208 відповідачем було частково сплачено позивачу суму основного боргу, що підтверджується наданими до матеріалів справи виписками з особового рахунку від 07.12.2010р., 22.12.2010р., 09.02.2011р. та 01.03.2011р., внаслідок чого станом на 11.04.2011р. (момент подачі позовної заяви до суду) заборгованість відповідача перед позивачем становила 239067,46 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказана стаття визначає відповідальність за порушення грошового зобов'язання та її приписи підлягають застосуванню тільки у випадку прострочення боржником виконання грошового зобов'язання.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та предявлено до стягнення за період з 01.08.2010р. по 31.03.2011р. інфляцію в сумі 19933,05 грн., три проценти річних в сумі 5185,17 грн. та пеню в сумі 12792,88 грн. за період з 01.08.2010р. по 21.11.2010р.

За висновками суду, розрахунок суми інфляції та трьох процентів річних є арифметично вірним, відповідає законодавству та доведений фактичними обставинами справи.

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача інфляції в сумі 19933,05 грн., трьох процентів річних в сумі 5185,17 грн. та пені в сумі 12792,88 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в повністю.

При розгляді справи судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви сплачене державне мито в сумі 380,00 грн., що перевищує розмір державного мита, встановленого для даної категорії справ.

З урахуванням викладеного, надлишково сплачене позивачем державне мито в сумі 0,89 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України на підставі ст.47 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Донецький регіональний центр поводження з відходами”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон Рециклінг”, м.Донецьк про стягнення інфляції в сумі 19933,05 грн., трьох процентів річних в сумі 5185,17 грн. та пені в сумі 12792,88 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон Рециклінг” (83014, м.Донецьк, вул.Лабутенко,14, рах.26003003194000 у ЦВ ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970, ЄДРПОУ 36615610) на користь Комунального підприємства „Донецький регіональний центр поводження з відходами” (83000, м.Донецьк, вул.Університетська,13, рах.26005000100612 у філії „Донецька дирекція ПАТ „Банк „Камбіо”, МФО 394523, ЄДРПОУ 34850326) інфляцію в сумі 19933 грн.05 коп., три проценти річних в сумі 5185 грн. 17 коп., пеню в сумі 12792 грн. 88 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 379 грн. 11 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Комунальному підприємству „Донецький регіональний центр поводження з відходами”, м.Донецьк з державного бюджету України надлишково сплачене державне мито в сумі 00 грн. 89 коп.

Видати довідку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня оголошення рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні 08.06.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 14.06.2011р.

Суддя Соболєва С.М.